求律師或懂法律的人幫幫我 - 法律

By Freda
at 2013-11-26T00:00

Table of Contents

我的奶奶在數月前被車撞死車主當時肇逃二度撞擊我奶奶逃走後還躲了一兩天才出面自首我們家一致認為車主是酒駕才躲起來等酒精消了再去自首想用小手段減輕量刑之後我們發現他是無照駕駛無照應該可以判更重另外他還有酒駕前科事後談調解時聽說車主態度讓人不悅因我目前在外地念書無法到場參與調解過程不清楚過程到底如何但聽聞對方家境小康鄰居說是在放高利貸的人士也與許多地方人士相識也許是看我家人毫無殺傷力與我家人調解只願以小

Tags: 法律酒駕

All Comments

By Franklin
at 2013-11-27T21:45

車主當時肇逃，二度撞擊我奶奶…答︰二度撞擊？請先參考相關新聞圖片參考：http://imgcld.yimg.com/8/AC06764134/o/2013112610...圖片參考：http://imgcld.yimg.com/8/AC06764134/o/2013112610...第兩百八十四條（過失傷害罪）因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金，致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金，致重傷者，處三年以下有期徒刑�

By Barb Cronin
at 2013-11-30T04:39

我看到那啥檢警世家的發言笑到快昏了,看就知道一定不懂法律實務,你不知道一堆冤案或是更來更去的案件其為何會如此吼?你曉得從一開始警方亂搞弄到後面證據亂來其根本之因在法官???抱歉喔~~我國警察的素質不高,這是事實2013-12-0322:43:56補充：原PO如果妳有要問問題可以用PTT站內信給我,2013-12-0520:22:04補充：w你不懂還是乖乖閉嘴好了:)...

By Charlie
at 2013-11-29T08:33

他要是有後台撐著你打官司或許也只會讓自己白忙而以搬法條我覺得沒什麼用我爸爸以前開砂石車有個老人違規瞬間衝出馬路我爸爸為了閃避他車子急轉去撞到樹車頭毀了花了大筆的錢維修小腿也骨折了半年沒有收入對方老人是政治人物的家人連賠償都沒有就這樣把案子給吃掉了那時我爸一人養三個小孩半年沒收入還要花大錢修車但根本是對方違規妳去告法官的判決文說不定還會給你二次傷害因為可能會完全與事實不符讓你搥心肝...

By Suhail Hany
at 2013-11-29T05:08

Washington不懂麥黑白講！自首的行為不可能阻卻肇事逃逸這個責任！可以先請檢察官羈押他，因為對方有肇事逃逸的前行為存在，亦有逃避刑責（在家規兩天）的想法存在，羈押可以一押再押，一直押到他被判刑確定那一天。明顯看得出來這是過失致死。但不單單是追究駕車肇事逃逸罪的刑責，還要追究過失致死罪。版主亦可以主張：家有一老如有一寶，全家同時痛失一寶精神受創附帶民事精神賠償、損害賠償、喪葬費用等我想律師會跟你討論。版主��

By Belly
at 2013-11-29T00:53

建議你把相關資料備妥~直接到你區域的犯保協會請求幫忙~

By Jessica
at 2013-11-28T11:24

我想請問各位是不是應該要自己去請律師比較好以免到時候對方的律師太會辯解為他減輕更多的量刑>>>建議請律師事務所幫忙>>>如有疑問可來電討論...

By Ophelia
at 2013-11-30T10:08

照你所說很多事需要釐清及法律程序你們也不清楚如果經濟無虞正所謂旁觀者清請一位律師必較好來解盤比較好

By Andrew
at 2013-11-30T08:38

肇事逃逸並非因自首而免刑，至多僅予以減刑罷了，且肇事逃逸減刑後也不一定比185-3來的輕，如果真的經濟許可，我也支持委任律師予以協助，由檢座與律師共同合作以肇事逃逸情節方面辯論，盡量讓法官感受到其罪無可赦而予以重刑。

By Kristin
at 2013-11-27T08:45

那是過失致死罪我想知道究竟可以判對方甚麼判到多重一般一到4個月而已就算酒駕,頂多1年2013-11-2606:40:34補充：有些還可以緩起訴或者服社會勞動連關都不必關這個世界就是錢在做人有錢就沒事了2013-11-2606:47:30補充：車主並沒有肇事逃逸他也有出面自首所以應該會輕判你們應該一毛錢都拿不到沒辦法恐龍白痴法官就是如此...

By Margaret
at 2013-11-29T05:33

調解幾次後失敗現在即將要上法院我想請問各位是不是應該要自己去請律師比較好依刑事訴訟法規定自訴須請律師,公訴由檢察官依職權端視被害人需求,欲提自訴或告訴(再由檢察官公訴)通常想成,檢察官就是你的律師,但除了檢察官外也有人會額外請律師,但這些都是有錢人的行為,經濟較不差者通常由檢察官一個人行公訴即可,公訴,檢察官行使公權力,依職權可調動司法資源自訴,律師無公權力,取得證據較難,當事人也要主動提供證據我想知道究竟可以判對�

By Rebecca
at 2013-11-27T00:36

我是警察世家~我強烈建議你應該請律師，而且我想你應該也有經過警察處理那階段了警察角色是協助你提供證據，通常會跟檢察官站成一線，所謂檢警合一檢察官通常依警方協助你的證據(當然你有更多證據都可以拿出來，越多越好，警方只是協助你)來做對被告的攻擊動作，這時被告的律師是防禦方，所以警方和檢察官通常會站在你這邊。但是審判是看法官，有些法官真的很兩光+恐龍所以除了檢警合一，你應該在找個律師協助你.支援你，因為法官是�

求律師或懂法律的人幫幫我 - 法律

All Comments

Related Posts

2013年小客車紅燈違規"左轉"罰款金額?

公司壓迫性自願離職

駕照被吊扣

公司是否侵犯肖像權

請問面對油價雙漲政府與人民的應變措施有哪些？（20點）