汽車後面,被人擺設路霸無法退後 - 法律

Dinah avatar
By Dinah
at 2011-06-04T00:00

Table of Contents

該障礙物 擺在柏油馬路上,
自此,我要用車時 我的汽車只能前進開出,無法後退...
我覺得我個人用路人空間 受影響......
(只能向前 無法向後,想像後面有一堵牆 堵死了)
請問 若我要提告,該從哪幾個方面的法條 著手呢???
(道路交通管理處罰條例,與廢棄物清理法就不用了)
Update:
我的汽車停平的 只能前進開出,無法後退...
停車庫內的話 只能向右開出,無法向左
Update 2:
店家於店面雙邊擺設路霸,就是為了他擺在水溝蓋旁上(公有地)攤位。 我自己研究 提告"竊佔國土罪"應該是最後一步了。
但法律千萬條 還是想問問,除了刑320 ,民法184以外,還有其他 法條嗎?
路霸實在是很難處理,報警多次也沒用,警察走了 就復活了。
Update 3:
所以按照002的回答要針對 該營業攤位,提告竊佔 似乎很難...
那您針對 路霸有何法律上的絕招 可以敎一下嗎
Update 4:
哇 17個人贊助點數。
針對兩位回答者,目前我的看法是可以提告啦 ,
1.但是檢察官那邊要不要起訴,還是問號?
2.就算起訴了? 法官的判決 又是另一回事。
3.贏面不大。
刑法185呢 ? 該店家於公用水溝旁 刻意黏貼磚頭一排,此汽機車無法順利通過
藉以讓他人不方便,達到等同於路霸的目的。
Update 5:
我的天ㄚ 總共51點了。
其實會想提告,是因為報警也沒用了。
還是說 兩位有啥其他對付 路霸的方法嗎?
提告竊佔公有地,是某鴿子跟我說的。警方絕對移送,剩下的就是不確定面了
Tags: 法律

All Comments

Jake avatar
By Jake
at 2011-06-05T04:58
大大您好:
若您要提告,就用刑法竊佔罪 .法條:《刑法》第320條,公訴罪.犯罪事實:竊佔就是竊盜,但標的是土地或房屋等不動產;如標的為動產則為竊盜.刑責:5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。 給您參考
2011-06-06 07:05:44 補充:
不要懷疑,道路是屬於公共設施,路霸除了可以道路交通管理處罰條例及廢棄物清理法處罰外,還可以用刑法竊佔罪 起訴。
2011-06-07 10:09:07 補充:
按刑法第 320 條 (普通竊盜罪、竊佔罪)
第二項意圖為自己或第三人不法之利益,而竊佔他人之不動產者,依前項之規定處斷。
依法條旨意必須行為人有竊佔之故意,並具備為自己或第三人不法利益之意圖,而私擅佔據他人之不動產為構成要件。
「路霸」是否符合上述構成要件,在安全島種菜的人,在水利署的水利用地種西瓜的人,
是否可以用刑法竊佔罪起訴呢?在不告不理的原則下,只要沒人提告,違法事件仍然存在的。
「違規停車」是否符合刑法第 320 條上述構成要件,在具備為自己或第三人不法利益之意圖這項,車主如果明知故犯,也只是抱著賭賭看的心態,難保不會被開罰,那來的利益,這是不成立的。
2011-06-08 10:19:45 補充:
可以去地檢署按鈴說大橋下面水利署用地有很多人在種菜
這些都是為自己利益的竊佔現行犯,沒錯可以。
街道的商店都把東西擺到路邊來
這是違反道路交通管理處罰條例第82條有下列情形之一者,除責令行為人即時停止並消除障礙外,處行為人或其雇主新臺幣一千二百元以上二千四百元以下罰鍰:
一、在道路堆積、置放、設置或拋擲足以妨礙交通之物。
理論上法律的訂定一定要完備,但實務上還是有微罪不罰的現象或是輕判,如果能用簡單的法規處理,何須用重典,立法的旨意何在?
2011-06-08 16:17:41 補充:
個人不是法律專家,也不是學者,更不是法官,有的只是實務上的經驗,當然「路霸」的問題依中華民國的法令多如牛毛,疊床架屋也很嚴重,要用甚麼法令隨您高興,可以用道路交通管理處罰條例、廢棄物清理法、刑法、...等。
要不要檢舉或提告看個人,就如版大所言,結果怎樣還很難講,就看法官怎麼判,但實務上確實有此案例,這不是我獨創的,網路上相關的回答也很多,給您參考。
2011-06-08 16:19:21 補充:
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qi...
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qi...
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qi...
=1608041705780
=1507050810318
=1508041306421
Dinah avatar
By Dinah
at 2011-06-05T23:35
還竊佔哩
一樓的你也太誇張了吧
這個只是民事侵權的問題
依民法184條獨立侵權的規定
你的權利受侵害是可以求償的
2011-06-06 08:56:58 補充:
亂扯
竊佔罪要意圖為自己所有
並破壞持有關係才可以成立
路霸在客觀上只是權利的侵害而己
除非他用圍牆圍把路圍起來
否則根本不可能成立竊佔罪
以你這樣解釋
這樣路邊一堆違規停車的人
在安全島種菜的人
在水利署的水利用地種西瓜的人
不就全部都構成竊佔罪
誇張..
2011-06-07 15:50:21 補充:
請先搞清楚什麼叫不告不理
以你的邏輯來看
你可以去地檢署按鈴說大橋下面水利署用地有很多人在種菜
這些都是為自己利益的竊佔現行犯
或著街道的商店都把東西擺到路邊來
也都屬於意圖為自己的利益而構成竊佔
你看檢察官會不會笑給你看
竊佔除了為自己並破壞持有關係
客體也要夠具體阿
不可以無限上綱
2011-06-08 13:39:07 補充:
何須用重典?
你可言微罪不舉?
何不可言在水利署用地種菜得承諾的情形?
你知道微罪不舉的定義是什麼嗎?
你知道什麼什叫承諾嗎?
什麼都沒考量
就說人家竊佔
連構成要件都不明確
你後面引用道路交通管理處罰條例
與前面引用刑法竊佔
綜合整體評論
你不覺得是在入人於罪嗎
立法的旨意何在?
立法的旨意是在規範行為人的犯罪行為應賦與如何之法律效果
應如何評價刑罰及執行刑法或保安處份
沒有透過事實與犯罪成立要件間的對應關係
跟本沒辦法檢驗
你比較厲害
不用檢驗就確定對方構成竊佔罪
無言以對
沒有透過檢驗程序的評價都是
2011-06-10 19:39:18 補充:
第一、
網址內所引用的竊佔都是錯誤的知識
第二、
不管是用行政罰或刑法
只要行為人觸犯位階較高的法律
應依位階高的法律處斷
如行為人觸犯道路交通管理處罰條例或環保的處罰條例
並且無觸刑法規範
應依行政法處罰
不得以觸犯行政罰的行為類推至刑法處罰
2011-06-11 02:01:14 補充:
竊佔基本上是公訴罪
只要舉發就要主動偵辦
沒有提不提告的問題

拍賣商家惡意攻擊

Freda avatar
By Freda
at 2011-06-04T00:00
我朋友在露天拍賣有賣場~一直以來也都做的不錯~最近出現一個賣家~跟我朋友是同1個上游廠商~廠商提供的相片也� ...

請問被告侵占(公訴罪)可以請求調解委員會出面調解嗎?

Adele avatar
By Adele
at 2011-06-04T00:00
1.請問被告侵占公款(公訴罪)可以請求調解委員會出面調解嗎?2.請問是由調解委員會ㄉ人請提告人出面嗎?3.請問是�� ...

性關係及法律上的問題

Lydia avatar
By Lydia
at 2011-06-04T00:00
我是男生,21歲,女方17歲,當時我們是在兩廂情願下發生性關係的,在一起不到半年,後來也分手,到現在過三個多月了�� ...

求音樂音樂!!!

Gary avatar
By Gary
at 2011-06-04T00:00
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=vgv7702andamp;b=5andamp;...求這首歌的歌名

構成普通侵占還可領遺產嗎?

Doris avatar
By Doris
at 2011-06-04T00:00
構成普通侵占,所受到的刑度:普通侵占:五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金那可否請問,被告侵� ...