沒駕照撞到人 - 法律

By Gilbert
at 2013-12-24T00:00

Table of Contents

不好意思小弟想請問一下我媽沒駕照撞到一個60幾歲的阿罵對方闖紅燈住院期間都有去探望因對方手跟腳骨頭都碎掉裡面要裝鐵還什麼的今天談一談是說賠裝鐵的錢18萬這樣合理嗎@@?不太懂.

All Comments

By Yuri
at 2013-12-24T13:20

1.對方行人闖紅燈.是肇事主因.道路交通安全規則134條.行人穿越道路.應依下列規定.四.行人穿越道路.有交通指揮人員指揮或有燈光號誌指示者.應依交通指揮人員之指揮或號誌之指示前進.無交通指揮人員指揮又無號誌指示者.應小心迅速通行.2.你們可能有未注意前方人車動態.未減速慢行.是肇事次因.但有否尚未發現肇責.尚待釐清.車禍肇責是依據筆錄.現場圖.跡証.動向.通向.標誌.標線.號誌等等為依據.申請車禍分析研判表釐清肇責.(道路交通事故處理辦法

By Liam
at 2013-12-27T22:50

強制險一定要保，若常開車騎車意外險跟第三人責任險最好一起保(不貴)千萬不要直接在監理站旁邊保或是單子一來就交錢，通常這樣會貴至少1-2成元，我之前就有詳細比較過便宜的強制險，有汽機車，分一年或兩年，直接現折約8折，有富邦新光很多家可以選熟悉的，有的有送免費道路拖吊(車壞掉的顧路邊的時候很有用，自行找人拖吊超貴的)，重點是每次保險可以累積紅利，很像信用卡累積點數，而且是終身有效，在下次保的時候就可以折抵保費，�

By Frederic
at 2013-12-27T10:39

謝謝各位大大如此寶貴的意見讓我明白不然真的傻傻被吃了一大筆錢.家裡也不是很富友18萬實在很吃力.

By Kristin
at 2013-12-26T10:46

大大好，筆者完全附議"MVP堂主"大大所做(毫無瑕疵)的回答；好爸爸與帥兒子

By Lydia
at 2013-12-28T09:02

誠如MVP版友所述不要說令堂沒駕照就算令堂有職業駕照這事還是會發生不知肇事責任檢定出來了嗎出來了話直接到挑解委員會談依第三者來看主因還是阿罵的錯要不然每個人都闖紅燈就好了啊被撞還有理賠...

By Poppy
at 2013-12-25T17:27

若以就事論事的常理而言，宏楠大大的老媽騎機車不小心撞傷了闖紅燈的老婦人，這事其實是婦人的錯在先，而宏楠大大的老媽無照騎機車錯在後。但不論先錯在先誰錯在後，她倆位人士都有錯。而且就算是宏楠大大的老媽願意負擔賠償責任，要賠的也是賠醫藥費，跟裝鐵有何關聯。這事當然是不合理的事啦！...

By Franklin
at 2013-12-28T09:10

只要你媽能證明當時她經過路口時沒有超速也就是沒有任何違規情形那這筆錢大可以不付因為沒有過失何來傷害？就算要塞一個帝王條款＂應注意而未注意＂在對方有明顯違規行為時（闖紅燈）我方沒有違規就可以提出＂信賴保護原則＂來免除過失責任無照駕駛只有行政罰則與車禍沒有因果關係如果哪個警察敢說無照算是車禍責任那請這位警察回去把交通規則讀好再說我不建議此時談賠多少錢應該先等肇事責任釐清再說如果真的是對方闖紅燈那他們必

沒駕照撞到人 - 法律

All Comments

Related Posts

車禍事故遇到困難

電腦異常當機

可以依刑法339條告他嗎

車禍提告、和解問題

機車欠稅網路上查的到嗎??