法官判決書上沒提到列出的主張 - 法律

George avatar
By George
at 2022-07-20T01:09

Table of Contents

民事訴訟

一開始訴訟提了兩個主張，
訴訟過程中陸續額外提了三個主張，
總共五個主張，
對造也沒反對。

後來一審法官判敗訴，
但判決書只有針對前面兩個主張說明敗訴原因。

是法官忘了我有提...還是怎樣，不是應該都要針對我的主張做判決嗎？
只能乖乖吞下去上訴讓二審法官看嗎？

--
Tags: 法律

All Comments

Kyle avatar
By Kyle
at 2022-07-21T21:25
個人認為是故意的，這很常見
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2022-07-23T17:41
而且敗訴有時是中立的決定，不要想太悲觀
Eden avatar
By Eden
at 2022-07-25T13:57
另外三個應該是對你有利，但不採、當沒看到都是法官
裁量權限，而且這樣判敗訴的判決理由看起來才合理
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2022-07-24T12:29
糾紛的產生常常是雙方都有問題，這種情況若沒和解都
碼駁掉
Audriana avatar
By Audriana
at 2022-07-26T08:45
若這個案件對你來說很重要再建議委任專業律師上訴，
不然不要再浪費時間、金錢、精力了，實務上很少改判
的啦
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2022-07-24T12:29
一審很常見
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2022-07-26T08:45
法官覺得不重要的攻擊防禦方法
Carol avatar
By Carol
at 2022-07-24T12:29
萬一你要上訴，可能要換律師，而且要再三慎選律師（
若能是司法官轉任的更好，原因不好講）
Ursula avatar
By Ursula
at 2022-07-26T08:45
而且要有能改判是三生有幸的心理準備，沒改判是剛好
而已，先打好預防針才不會最後崩潰
Regina avatar
By Regina
at 2022-07-24T12:29
不要唬爛
Adele avatar
By Adele
at 2022-07-26T08:45
從第一句到最後一句都是胡說八道不要耽誤人家
Dinah avatar
By Dinah
at 2022-07-24T12:29
你提出的主張對造即使沒有反對，也不代表請求有理由，這
Erin avatar
By Erin
at 2022-07-26T08:45
是兩回事，可能法官認為這些攻擊防禦方法並不影響最後的
Victoria avatar
By Victoria
at 2022-07-24T12:29
判決結果
Susan avatar
By Susan
at 2022-07-26T08:45
可能要先瞭解訴求和攻擊防禦方式的差異 如果都是攻防
Ivy avatar
By Ivy
at 2022-07-24T12:29
法官也有可能認為對勝敗影響無關緊要或者沒意義而不論
Callum avatar
By Callum
at 2022-07-26T08:45
述 如果要上述且有要考慮換律師就把握時間找新律師研究
案情 如果覺得原律師可以就和律師討論是否加強攻防內容
把它弄得有實益可以影響勝敗
Sarah avatar
By Sarah
at 2022-07-24T12:29
裁判書下面通常會有敘述,你那些主張跟案件無關之類
的文字
Lucy avatar
By Lucy
at 2022-07-26T08:45
就像有些案子,被告扯這個那個,要求傳喚這個那個作證
Freda avatar
By Freda
at 2022-07-24T12:29
別忘了法官也是人，判決書只是他的主張而已，而且很
常不是真正的原因，也不見得真的合法、有理，只是在
鬼島有公權力；若他轉任律師，訴狀一樣是他的主張，
搞不好更合法、有理，但沒有公權力，也可能換遭法官
無視。所以有時候民眾在框架上，不用把自己的主張擺
在一個卑微的姿態，每個人本就應有自己的看法，就算
判決不如預期，也可視為跟法官的看法不同而已（當然
法官立場一定是他的看法才是對的），就只是世間多了
個三觀不合的人而已，那也沒什麼好在意的（所以最好
一開始就少興訟、少當原告、少遇到三觀不合的人）（
不是人命關天、傾家蕩產的糾紛都甘脆算了）
Belly avatar
By Belly
at 2022-07-26T08:45
確定判決文都沒寫? 法官有權限判斷哪些攻防無關緊要
Enid avatar
By Enid
at 2022-07-24T12:29
而不在判決文細寫，但至少要寫那些攻防無關緊要而不論
Ethan avatar
By Ethan
at 2022-07-26T08:45
判決文號提供一下
Daniel avatar
By Daniel
at 2022-07-24T12:29
已看過判決文,包含另外一份判決也看過了
Andy avatar
By Andy
at 2022-07-26T08:45
兩造關係有點複雜,也會牽扯到債權認定,若無新的主張
Rae avatar
By Rae
at 2022-07-24T12:29
個人是不覺得在跟公司索討這塊有機會,但這只是個人淺見

初判表0肇責，檢察官卻起訴我

Kumar avatar
By Kumar
at 2022-07-19T22:45
一、車禍發生日期：2021/11/11 (刑法告訴期為半年，民事請求權時效為兩年) 二、當下雙方是否有人受傷，有無驗傷：雙方均有受傷，且都有驗傷 三、當下是否有報警、做筆錄、現場是否被破壞：現場報警並完成筆錄 四、雙方是否有保險、有無聯絡保險公司： (強制責任險不賠駕駛，只賠乘客跟對方駕駛或其他第三人 ...

想問問這個詐騙裡的遺産處置實務上違法嗎

Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2022-07-19T22:25
[edit] 我可能問的不夠清楚. 我只是好奇有人真的用此詐騙裡提到的手法呑遺産的嗎? 不是說我想問問大家此詐騙的真實性. 昨天收到了個 Skype 邀請，對於我這個時不時就被 Skype 垃圾訊息轟炸的人來說已經見 怪不怪了 不過不一樣的是，這個 Skype 邀請只傳了個揮手的 emoji，而不像其他廣告 ...

公司提撥的勞退6%算在年薪裡

Edwina avatar
By Edwina
at 2022-07-19T20:57
公司要改薪資制度， 因為是外派所以從原本部份負擔當地稅金變成個人全額負擔當地稅金， 因為年薪的核薪明顯變少， 公司的說法是公司提撥的勞退6%在未來也會領到所以也算成年薪的一部分， 勞退的加項跟當地稅金的減項差不多打平， 看起來薪水好像少了一點點， 但實際上整年應該少了一個月的薪水左右， 公司現在要我們簽調整薪 ...

違約金的計算為何至時效抗辯的前一日?

Emma avatar
By Emma
at 2022-07-19T10:41
※ [本文轉錄自 Examination 看板 #1YrXdUax ] 作者: MrTaxes (謝謝提醒) 看板: Examination 標題: Re: [問題] 違約金的計算為何至時效抗辯的前一日? 時間: Tue Jul 19 10:41:32 2022 謝謝大家的回覆。 關於這個問題，經過 ...

拋棄繼承和第一順位繼承

Eartha avatar
By Eartha
at 2022-07-19T00:58
被繼承人祖母：尊親屬及配偶皆過世，有兄弟姊妹 | | | V 媽媽：養女，祖母無親生子女，身分證和戶口名簿都有註記收養關係之類的狀況， 配偶已過世 | | | V 孫女：獨生女，已婚，尚無子女 現在有一狀況是，媽媽有債務在身不便承接祖母的遺產，所以想要由孫女接手 目前還沒有詢問祖母做遺囑的意願 ...