小弟最近在學校課堂上，被老師分配到要閱讀一份判決書，並且在上課時報告。
小弟就判決的內容有些事情想請教各位。
因為小弟目前大二，仍然在學實體法的部分，尚未學到訴訟法。
而我閱讀的這篇判決書，內容大約是，一名男子與家人爭吵，憤而縱火(燒自己家)。
內文中，被告雖於犯案後跑去喝酒(因他被逮捕時有酒精濃度，但文中並未提及19條)，
所以小弟臆測是犯後去喝的，而在過程中，因火勢及早發現，未釀成重大災害。
被告開庭後犯後態度良好、直接認罪，並且獲得家人諒解，而且國小畢業、無業。
後法官則判處緩刑三年，繳交公庫50000。
小弟在此想問的問題是，法官對於刑度的衡量標準是自由心證，對於自由心證的部分，
有無具體的限制(?
--
小弟就判決的內容有些事情想請教各位。
因為小弟目前大二，仍然在學實體法的部分，尚未學到訴訟法。
而我閱讀的這篇判決書，內容大約是，一名男子與家人爭吵，憤而縱火(燒自己家)。
內文中，被告雖於犯案後跑去喝酒(因他被逮捕時有酒精濃度，但文中並未提及19條)，
所以小弟臆測是犯後去喝的，而在過程中，因火勢及早發現，未釀成重大災害。
被告開庭後犯後態度良好、直接認罪，並且獲得家人諒解，而且國小畢業、無業。
後法官則判處緩刑三年，繳交公庫50000。
小弟在此想問的問題是，法官對於刑度的衡量標準是自由心證，對於自由心證的部分，
有無具體的限制(?
--
All Comments