大家好,小弟是法律外行人,
有時喜歡研究法律一些問題,覺得很有趣
這次陳冲提出房屋稅違憲的議題,
調出了土地法187條、大法官解釋釋字369號的爭議
雖說土地法是普通法,房屋稅條例是特別法,
特別法凌駕普通法,或重複課稅問題
感覺小弟偶爾也發現法律有自己打自己的情況
就房屋稅這個案例來說,是說土地法187條是廢法嗎?
有趣的是,如果違憲,憲法>特別法>普通法,
而普通法的立法本意又是根據憲法所立??
這些來由不知如何釐清?
請大大指教,謝謝
--
有時喜歡研究法律一些問題,覺得很有趣
這次陳冲提出房屋稅違憲的議題,
調出了土地法187條、大法官解釋釋字369號的爭議
雖說土地法是普通法,房屋稅條例是特別法,
特別法凌駕普通法,或重複課稅問題
感覺小弟偶爾也發現法律有自己打自己的情況
就房屋稅這個案例來說,是說土地法187條是廢法嗎?
有趣的是,如果違憲,憲法>特別法>普通法,
而普通法的立法本意又是根據憲法所立??
這些來由不知如何釐清?
請大大指教,謝謝
--
All Comments