法律常識不過不懂啊~~急~~ - 法律

Table of Contents

甲騎機車未帶安全帽.遭警方取締.他看一起騎車經過的乙.丙也沒戴卻未被取締.於是他說--警方違反憲法上的平等原則---請問有沒道理

All Comments

Necoo avatarNecoo2010-10-22
甲主張平等原則並無理由,不過原因倒也不全然是一樓所說的那樣。所謂憲法上之平等原則體現在行政法中,就是指相同的的事件應為相同的處理,非有正當理由,不得為差別待遇。回到實例上來,乍看之下對於甲來說,警方之不作為(不取締乙丙等人)似乎是有違反上開所述平等原則定義之虞。惟在平等原則之中,有一個關鍵的要件:不得主張不法之平等。該要件是在說明當事人(甲)不得因為行政機關違法之作為或不作為,而主張其(甲)亦得享受該行政
Selena avatarSelena2010-10-20
你也是修林爵士的遠距嗎
Candice avatarCandice2010-10-19
海角7號的劇情???
Valerie avatarValerie2010-10-18
當然沒有道理警方沒有取締,恐怕是因為攔檢甲以至於沒看到乙丙,可能性太多了,所以沒有違反憲法平等的原則所謂平等原則,例如法律之前人人平等,不論是平民還是貴族一體適用法律,這就是平等原則的意思