法律是不是間接承認迷信犯? - 法律

Table of Contents

剛剛有看到有人因為隱瞞凶宅而出售,所以被判了詐欺罪

但是所謂凶宅,其實也只不過是死過人

對於實際上會有什麼影響,其實完全沒有任何科學依據

凶宅的確會讓房價變低

但實際凶宅對人有何不良影響,完全沒有任何數據可以顯示


這跟事故車 泡水車 完全不一樣

泡水車事故車的性能和安全性就是不如正常的車

所以隱瞞泡水事故而販賣,可以說是詐欺


但是凶宅,也只不過是民俗信仰而已

根本沒有任何科學證據能證明有什麼影響


那為何隱匿賣凶宅,卻可以被判詐欺罪?

--

All Comments

Cara avatarCara2017-09-15
重點在施用詐術 不在詐術內容為何吧
Jack avatarJack2017-09-15
契約內容。
Elvira avatarElvira2017-09-19
告知義務
Hedy avatarHedy2017-09-20
凶宅的價格是市價打好幾折,有時候甚至只有市價的一半
,你覺得是不是應告知之重大事項?
Donna avatarDonna2017-09-22
妳也知道凶宅的房價會大跌,那妳用極便宜的東西冒充貴的賣不
Ingrid avatarIngrid2017-09-22
覺得被判詐欺罪是應該?這就是賣假貨無誤啊!大概只有U大師
的見解會認為不算詐欺
Bethany avatarBethany2017-09-27
欸欸,推文以後才發現發文的好像就是大師,對不起,失敬
Freda avatarFreda2017-10-02
有無科學影響跟房價低是兩碼子事情
Emily avatarEmily2017-10-03
是價格問題 凶宅是房價下跌的原因 但是被告隱匿使原告
George avatarGeorge2017-10-07
(附帶民事的原告)財產受損,啊啊啊 是u大濕不該回的
Andrew avatarAndrew2017-10-10
既然看到判決就應該把判決理由看清楚 105易774和106易453都
可以參考
Quanna avatarQuanna2017-10-10
可是不是人非他那手持有期間有發生凶宅的定義情況就
不用告知為凶宅嗎?
Joseph avatarJoseph2017-10-15
樓上在說什麼?如果這樣的話,房仲就絕對沒有告知凶
Damian avatarDamian2017-10-18
宅情形的義務了啊...除非在善意的情形,不然該屋屬於
Caroline avatarCaroline2017-10-20
凶宅就是交易上重要事項,出賣人就有告知義務。
Xanthe avatarXanthe2017-10-22
嗯,事實上新聞也寫了有引發買賣糾紛的可能。而且內
Doris avatarDoris2017-10-23
政部的說明書規範跟民法的告知義務並不衝突,符合買
Sandy avatarSandy2017-10-28
*符合說明書規範,對方照樣可以爭執買賣時沒有告知重
要事項。
Yedda avatarYedda2017-11-01
U大濕
Faithe avatarFaithe2017-11-02
噓上面所有人  你們這麼認真沒問題嗎?
Skylar Davis avatarSkylar Davis2017-11-04
我在上面但沒有認真,嘻
Madame avatarMadame2017-11-05
我認真的對象不是某U啊@@...
Caroline avatarCaroline2017-11-06
我想是因為風俗民情有直接影響住宅這類物件行情的緣故!
有沒有死過人實際上影不影響居住是一回事~但卻實際上影響
Michael avatarMichael2017-11-11
售價,這個就有非常多數據與案例可參考。
既然實際上會影響行情與價位,隱匿者及有低價高賣之嫌!
Blanche avatarBlanche2017-11-16
就像七月又沒有科學證據真的好兄弟放暑假~但車市房市均跌
Kumar avatarKumar2017-11-18
法律僅僅是讓一群人盡量和諧共處的工具!跟實務或真相真理
沒有直接關聯,所以法律判斷與科學判斷或現實相左不讓人意
外!法律本來就...跟對錯無關也不解決問題!只解決情緒XD"