法律的解釋法學方法論 - 法律

By Irma
at 2010-04-03T00:00

Table of Contents

刑法有過失的定義而民法沒有.在法學方法論上:是法律解釋方法的問題?還是法律的適用問題?可以說是類推適用?例如.民法184條一般侵權行為中的過失一詞是否等同於刑法上的過失?在法學方法論上是屬於法律解釋的問題還是法律適用的問題?

All Comments

By Selena
at 2010-04-06T18:16

(一)民法才有類推適用.刑法是"罪行法定".楊仁壽大法官寫的"闡釋法律之方法論"一書第66頁:若法有明文規定.則不生解釋之虞.(二)但是.時代在變.所以民法上才會產生"類推適用"(有時法官還會造法).但刑法是嚴格的檢定(該當.違法.有責).人民的生命.財產可不是好玩的.(三)過失的定義.是可以刑法第14條的定義.像"以上"包不包含本數.刑法第10條的定義就適用於各法.(四)以民法第119條.法令....除有特別訂定外.悉依本法規定.所以.民法的內�

法律的解釋法學方法論 - 法律

All Comments

Related Posts

[法律][法學]請問何謂法秩序

計程車執業登記證

精神分裂中度且領有永久的身心手冊者，可任用公職嗎？

持有駕照可駕駛之車輛型式

稅金欠稅及房屋贈與問題