法條正式實施前的問題 - 法律

※ 引述《enterpirse (小嘉)》之銘言：
: ※ 引述《thisistweety (娃娃不娃娃)》之銘言：
: : 不好意思，我對法律的事情不是那麼清楚，若有觀念錯誤或說錯啥的，請告知
: : 我想，在法律條文通過後，到正式實施這段期間，是一個模糊地帶
: : 那如果有人犯了這條法律，那應該要如何界定呢？
: : 這樣說可能還不夠明確，我這樣舉例好了
: : 我們都知道憲法保障人權，人民有集會、請願的自由
: : 而憲法在1月1日(？)通過，在12月開始實施(抱歉我忘記日期)
: : 但是在1937年中間發生了六一慘案以及二二八事件
: : 那請問，憲法尚未正式實施，但已經通過了，那我們可以說這兩個事件違憲、不顧人權嗎？
: : 因為在我看來，這兩個是件處於模糊地帶，明明就通過憲法了，卻還沒正式實施
: : 所以可以因為還沒實施，就不用遵憲顧人權嚕？
: : 想問大家，這要如何解釋？抑或要怎去看待這樣的事情？
: : 第二個問題，若有人可以提出看法，我會很謝謝你
: : 孫中山先生當初制定的憲法精神，在我們歷經七次修憲後，請問有跟孫中山當初的旨意相去甚遠嗎？
: : 我沒有任何的黨派色彩，希望大家不要帶有任何的色彩來解讀
: : 請就事論事，不要摻入你的情緒
: : 不好意思，我也不曉得這樣的問題是否適合在此PO，倘若不行請告知，我會自D
: : 謝謝大家~
: 一般的法律在通過，最後還要總統令公佈，才能生效
: 至於你說的憲法在12/25實施
: 那麼適用應該是在實施之後。
: 不過在當時的時空環境下，也公佈了戒嚴令



很謝謝大家提出看法
因為這份作業，我才發覺到其中的爭疑點及矛盾
那最後再請問各位，倘若我想比較全面了解這幾段資料的話，我是否應該拜讀法老師的《憲法新論》(？)
抱歉，我只有瞄過書名
或是憲法史哩？
因為我只是個外行，大家有沒較淺顯易懂的書可以介紹？

不知道為啥，我覺超嗨的
對我來說這是個很有趣的問題耶~


--