法律注意標準的選定 - 法律Emily · 2016-02-28Table of ContentsPostCommentsRelated Posts 民事過失注意標準由低到高是: 普通人 自己事 善良管理人 民事侵權那邊各條看來都是不善良管理人就該當 但是最基本的民184那條反而沒寫明 根據甚麼才能 以不善良管理該當? 特別是跟違約那邊競合的時候 有些違約那邊明文規定要普通人或自己事的時候? 另外 刑事的業務過失跟民事的不善良管理人完全 一樣的標準? -- 法律All CommentsCaitlin2016-03-02我猜你想說的是善良管理人注意義務...?Zenobia2016-03-06這些都是過失Puput2016-03-07所以你的問題在於?Elizabeth2016-03-10我猜...你需要的是最高法院77年19次民庭決議以及相關學術討論? 很抱歉 我真的看不太懂你的文字...Andrew2016-03-12要注意的是 侵權行為跟債務不履行的舉證責任差很多...Rosalind2016-03-12個案認定要經過雙方辯論與證據才能決定Audriana2016-03-12如果要討論的話,建議就好好地使用法律用語。Ethan2016-03-12刑法有刑法的標準,不要混為一談Elma2016-03-15我國刑法只討論有沒有過失,沒有討論過失程度Madame2016-03-19過失跟業務過失差距在業務。James2016-03-21就是因為嚴謹,才說要提示所有證據,並經雙方辯論、Lydia2016-03-24才能有個初步結論,而且,這只是初步Kumar2016-03-27這不是書審,我們在說的是真實審判Tracy2016-03-28刑法有過失就罰 並沒有重大過失加重處罰的規定 所以不需要分啊...跟嚴謹不嚴謹無關Sandy2016-03-29我很認真的認為 你在問問題之前 都該把最基本的東西念一次再來問基礎沒打好一直問一些支微末節是沒有屁用的Kelly2016-03-30最後回答你這個問題 刑法57條Emily2016-03-31我認為你提的許多問題都很有趣,但很多問題是自己找資Jessica2016-04-03料就能找到答案的。如果要比問問題的話,那我比你還會問,但解決問題的能力呢?John2016-04-07你可以先讀許澤天的刑總簡易版Related Posts土地開發持份交易契約疑慮強制執行疑問?請教租車問題簽名的問題請問關於私釀酒送人的問題
All Comments