注意標準的選定 - 法律

Table of Contents


民事過失注意標準由低到高是:

普通人 自己事 善良管理人

民事侵權那邊各條看來都是不善良管理人就該當

但是最基本的民184那條反而沒寫明 根據甚麼才能

以不善良管理該當? 特別是跟違約那邊競合的時候

有些違約那邊明文規定要普通人或自己事的時候?

另外 刑事的業務過失跟民事的不善良管理人完全

一樣的標準?

--

All Comments

Caitlin avatarCaitlin2016-03-02
我猜你想說的是善良管理人注意義務...?
Zenobia avatarZenobia2016-03-06
這些都是過失
Puput avatarPuput2016-03-07
所以你的問題在於?
Elizabeth avatarElizabeth2016-03-10
我猜...你需要的是最高法院77年19次民庭決議以及相關學
術討論? 很抱歉 我真的看不太懂你的文字...
Andrew avatarAndrew2016-03-12
要注意的是 侵權行為跟債務不履行的舉證責任差很多...
Rosalind avatarRosalind2016-03-12
個案認定
要經過雙方辯論與證據才能決定
Audriana avatarAudriana2016-03-12
如果要討論的話,建議就好好地使用法律用語。
Ethan avatarEthan2016-03-12
刑法有刑法的標準,不要混為一談
Elma avatarElma2016-03-15
我國刑法只討論有沒有過失,沒有討論過失程度
Madame avatarMadame2016-03-19
過失跟業務過失差距在業務。
James avatarJames2016-03-21
就是因為嚴謹,才說要提示所有證據,並經雙方辯論、
Lydia avatarLydia2016-03-24
才能有個初步結論,而且,這只是初步
Kumar avatarKumar2016-03-27
這不是書審,我們在說的是真實審判
Tracy avatarTracy2016-03-28
刑法有過失就罰 並沒有重大過失加重處罰的規定 所以不
需要分啊...跟嚴謹不嚴謹無關
Sandy avatarSandy2016-03-29
我很認真的認為 你在問問題之前 都該把最基本的東西念
一次再來問
基礎沒打好一直問一些支微末節是沒有屁用的
Kelly avatarKelly2016-03-30
最後回答你這個問題 刑法57條
Emily avatarEmily2016-03-31
我認為你提的許多問題都很有趣,但很多問題是自己找資
Jessica avatarJessica2016-04-03
料就能找到答案的。
如果要比問問題的話,那我比你還會問,但解決問題的能
力呢?
John avatarJohn2016-04-07
你可以先讀許澤天的刑總簡易版