詐欺

濫訴真的不能做為恐嚇要件嗎？ - 詐欺

James avatarJames · 2022-07-16

Table of Contents

有個人之前加了line
要傳資料給我
結果後來臨時找不到他的line
就麻煩他改傳簡訊給我
他說要跟我收簡訊費200
後來我剛好找到他的line
他就說我詐欺他，要告我


這樣真的讓我很不舒服

濫訴真的不能當恐嚇條件嗎？

--
詐欺

All Comments

Rae avatarRae2022-07-15
你現在想告他也是濫訴的一種，所以你覺得該被告恐嚇他？
Franklin avatarFranklin2022-07-19
想告人和「濫」訴有量的差別
Harry avatarHarry2022-07-15
法律有本身的規定這我知道
但是從法律本身的意義來說
既然法律本身都知道法律跟刑罰會對人造成多大影響
那造成恐懼也是很合理的
用告人來要求給付金錢
本來就是恐嚇不是嗎？
Liam avatarLiam2022-07-19
所以你嚇到付錢了嗎？
Susan avatarSusan2022-07-15
如果我嚇到付錢了就可以嗎
Valerie avatarValerie2022-07-19
不是有那種版權蟑螂還有一堆法律蟑螂靠很多人不懂法律
活著怕麻煩到處告人獲取金錢的嗎 那種都不算恐嚇嗎？
活著/或者
Kyle avatarKyle2022-07-15
台灣為什麼沒有把法律常識列為必修課程?
Suhail Hany avatarSuhail Hany2022-07-19
難道是因為上層有律師把關著不給民眾普及的關係?
Caroline avatarCaroline2022-07-15
告又不一定贏...
Callum avatarCallum2022-07-19
本板外星友人常言道：告對方的律師震懾他們！
William avatarWilliam2022-07-15
訴訟是合法權利啊
Ursula avatarUrsula2022-07-19
訴訟原本就是憲法合法的權利，非不法的惡害通知
Sierra Rose avatarSierra Rose2022-07-15
你也可以告他恐嚇 但檢察官會直接不起訴而已
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2022-07-19
憲11 人民有言論、講學、著作及出版之自由。
Agnes avatarAgnes2022-07-15
所以? 這些自由權沒有限制?
Daniel avatarDaniel2022-07-19
憲法明列的自由權還多著咧，都沒有限制或不能以法限制?
憲23怎麼規定的?
Andy avatarAndy2022-07-15
確定濫訴沒有妨礙他人自由?
Mason avatarMason2022-07-19
把他約出來，把100元丟在地板上
Yuri avatarYuri2022-07-15
濫訴妨礙多少自由啊！工作權，財產權，人身自由權
Rachel avatarRachel2022-07-19
完全無法溝通，看來原PO只是想來找同溫層而已
Daph Bay avatarDaph Bay2022-07-15
其實中間有行政機關過濾 被告沒有一定要到場 看個案