濫訴真的不能做為恐嚇要件嗎? - 詐欺
By Adele
at 2022-07-16T09:26
at 2022-07-16T09:26
Table of Contents
※ 引述《meblessme (人身攻擊是爛人)》之銘言:
: 有個人之前加了line
: 要傳資料給我
: 結果後來臨時找不到他的line
: 就麻煩他改傳簡訊給我
: 他說要跟我收簡訊費200
: 後來我剛好找到他的line
: 他就說我詐欺他,要告我
: 這樣真的讓我很不舒服
: 濫訴真的不能當恐嚇條件嗎?
不能。
因為訴訟權是憲法規定的人民基本權。
所以既然是行使基本權,提告的行為本身就沒有不法。
提告的行為沒有不法,揚言提告更沒有不法可言。
看一下恐嚇罪的刑法法條:
第 305 條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人,致生危害於安全者,處二年以下有
期徒刑、拘役或九千元以下罰金。
從法條來看,應該很清楚了。
縱使對方有揚言濫訴的行為,但很難說濫訴是危害於安全的加害行為。
以上
--
: 有個人之前加了line
: 要傳資料給我
: 結果後來臨時找不到他的line
: 就麻煩他改傳簡訊給我
: 他說要跟我收簡訊費200
: 後來我剛好找到他的line
: 他就說我詐欺他,要告我
: 這樣真的讓我很不舒服
: 濫訴真的不能當恐嚇條件嗎?
不能。
因為訴訟權是憲法規定的人民基本權。
所以既然是行使基本權,提告的行為本身就沒有不法。
提告的行為沒有不法,揚言提告更沒有不法可言。
看一下恐嚇罪的刑法法條:
第 305 條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人,致生危害於安全者,處二年以下有
期徒刑、拘役或九千元以下罰金。
從法條來看,應該很清楚了。
縱使對方有揚言濫訴的行為,但很難說濫訴是危害於安全的加害行為。
以上
--
Tags:
詐欺
All Comments
By Sandy
at 2022-07-15T13:29
at 2022-07-15T13:29
By Hardy
at 2022-07-19T07:25
at 2022-07-19T07:25
By Frederic
at 2022-07-15T13:29
at 2022-07-15T13:29
By Joe
at 2022-07-19T07:25
at 2022-07-19T07:25
By Dinah
at 2022-07-15T13:29
at 2022-07-15T13:29
By Hedy
at 2022-07-19T07:25
at 2022-07-19T07:25
By Enid
at 2022-07-15T13:29
at 2022-07-15T13:29
By Ida
at 2022-07-19T07:25
at 2022-07-19T07:25
By Lily
at 2022-07-15T13:29
at 2022-07-15T13:29
Related Posts
詐欺犯領中低收入戶補助
By Caitlin
at 2022-07-12T23:26
at 2022-07-12T23:26
刑事 調解加準備程序
By Isabella
at 2022-07-12T15:47
at 2022-07-12T15:47
關於支票詐欺的問題詢問
By Lily
at 2022-06-28T19:40
at 2022-06-28T19:40
同一事實能以不同法條起訴嗎?
By Harry
at 2022-06-27T19:20
at 2022-06-27T19:20
【有關租金補貼之申請疑問】
By Carolina Franco
at 2022-06-25T15:50
at 2022-06-25T15:50