為什麼?一樣勞保局.職災法規卻不同..拜託.. - 法律
By Puput
at 2013-10-15T00:00
at 2013-10-15T00:00
Table of Contents
北部.中部.勞保局對職災勞基法59條跟我說的是.原有薪水是如果是算日薪就已受傷前一日為基準.如果月薪就已受傷前一個月為基準.我是底薪+做件抽成.每個月領的都不一樣.例如底薪3萬再來就以件抽成.每個月都4.5萬.那到底是以底薪做基準還是?北部.中部.還有我上網看的都以實領薪水為主.7月受傷就以6月實領薪水做基準下去/30天.可是雲林勞工局說的是以底薪為主.不管你上個月或之前領多少.那叫流動薪資.不包括在內.所以雲林縣勞工局是說勞基法59條原有薪資定義是底薪..那樣勞工部就很吃虧= ="以後底薪都算少點.抽成或件數多一點= =".
已更新項目:
打錯 是勞工局 拍謝
2 個已更新項目:
平均65422
3 個已更新項目:
我說的是勞基法ˇˇ那個原有薪資.不是職災傷病給付.職災傷病給付更慘才投保30300
已更新項目:
打錯 是勞工局 拍謝
2 個已更新項目:
平均65422
3 個已更新項目:
我說的是勞基法ˇˇ那個原有薪資.不是職災傷病給付.職災傷病給付更慘才投保30300
Tags:
法律
All Comments
By Madame
at 2013-10-15T07:19
at 2013-10-15T07:19
2013-10-15 18:33:31 補充:
現在會有爭議的是
職災發生後你並沒有向雇主提供「計件之勞務」
所以雇主可以主張不給付「計件之抽成報酬4.5萬」
2013-10-15 18:42:37 補充:
職災發生後你並沒有向雇主提供「計件之勞務」
所以雇主可以主張不給付「計件之抽成報酬4.5萬」
問題又回歸到原始的勞動契約有無訂明經常性給與是否包括「計件之抽成報酬4.5萬」?
北區與中區勞工局之所以會有解釋差異
當然是因為你自己都搞不定到底經常性給與是否包括「計件之抽成報酬4.5萬」?
這樣懂了沒有?
By Ingrid
at 2013-10-15T06:50
at 2013-10-15T06:50
By Audriana
at 2013-10-19T12:10
at 2013-10-19T12:10
Related Posts
臉書亂貼照片
By Ethan
at 2013-10-14T00:00
at 2013-10-14T00:00
急,關於車禍理賠程序
By Freda
at 2013-10-14T00:00
at 2013-10-14T00:00
當時我在雙黃線停下來要迴轉有打方向燈
但後方來車直接朝我左側撞� ...
自行車車禍和解金額事宜
By James
at 2013-10-14T00:00
at 2013-10-14T00:00
關於露天拍賣退貨問題
By Oliver
at 2013-10-14T00:00
at 2013-10-14T00:00
有個客人買了一頂假髮179$ 還送髮網+鋼梳
對方收到 堅稱與圖片不符
但其實我很明白 那明明是一樣的
我出貨前也檢� ...
關於機車筆試內容問題
By Elvira
at 2013-10-14T00:00
at 2013-10-14T00:00