為什麼台灣的基法只有法哲學,法史學 - 法學

By Edith
at 2011-05-29T10:50

Table of Contents

最近感觸特深
為什麼台灣的基法只有法哲學跟法史學,或者加上法社會學啦
大多是很理論的,很抽象的
只有理論的跟抽象的是基礎嗎
在美國看到他們重視很多基本的但不是抽象理論的東西
比如說法律人怎麼跟人interview,怎麼在網路上調查事實,怎麼在網路上查法律資料
法律人該怎麼說服別人
如何提供諮詢
怎麼調解糾紛,怎麼談判
甚至法律執業者的倫理
這些不夠基本嗎

--

Tags: 法學

All Comments

By Steve
at 2011-06-02T00:16

那要看你怎麼定義"基法"的內容

By Andy
at 2011-06-04T07:55

法社會學很抽象???

By Olga
at 2011-06-08T17:43

法律史很抽象???

By Sierra Rose
at 2011-06-12T04:59

新馬西馬老馬跟蝦米涂爾幹哈伯馬斯是很抽象啊

By Carol
at 2011-06-14T16:44

一、這幾年其實都漸漸開始出現了，只是你沒注意而已

By Elma
at 2011-06-15T21:04

二、你說的有些研究範疇在國外也不是法學者在做的，反而是

By Queena
at 2011-06-16T08:15

心理學家或經濟學家。作為學問，這本來就很邊界；若求實用

By Jacky
at 2011-06-17T18:39

，等你工作以後是靠師徒實作中相傳的。

By Edith
at 2011-06-22T09:19

一是說台灣法學者有在做?二是說外國法學者沒有在做?
所以一加二是說,台灣比外國還進步?

By Hedwig
at 2011-06-22T13:09

二是不對的,美國律師公會跟美國法學院的clinic training
都在做這一塊

By Xanthe
at 2011-06-24T13:58

還以為你說science of law，clinic本來就不是基礎法學，美

By Dora
at 2011-06-26T03:56

國是因為錄取率高以及緊密的產學合作傳統，台灣是等進事務
所後，有需要自然會被操到。這跟進不進步沒有關係......

By Olive
at 2011-06-30T09:28

端看基礎怎麼定義，大學是研究機構還是技術訓練所就會有完全
不同的取向不過這倒不是二選一的零和遊戲而是光譜是偏重
問題

By Jacob
at 2011-07-01T10:25

固然技術取向的東西，能構成學問裡的實際層面，但是有些問題

By Lucy
at 2011-07-04T08:44

就不是單純討論技術便可以解決就好像開車固然會不會發動

By Jacob
at 2011-07-04T23:05

引擎、前進、煞車、打方向盤很基本但是「往哪裡開」顯然就

By Elma
at 2011-07-09T02:34

不是單論技術即可解決。因為涉及到價值判斷，怎樣才是好的

By Charlotte
at 2011-07-09T19:58

決定？

By Tom
at 2011-07-14T09:26

而目前我們對「基法」的定義好像都習慣在處理後面這種問題

By Dorothy
at 2011-07-14T17:35

而您好像在意的「語意範圍大小問題」好像沒有太多討論的必要
因為這些技術性教學的東西並沒有因為「不是基法」而被拒絕

By Rebecca
at 2011-07-18T13:40

在門外也就是說只要有老師想要做沒有人會阻止法學院也
越來越多各種「實習課程」這裡牽扯到進不進步有種紮草人的

By Regina
at 2011-07-21T21:37

違合感

法制史上歐陸曾有"契約不自由"的情況嗎?

By Suhail Hany
at 2011-05-29T10:40

civil law國家談契約自由好像都很抽象到美國學些財產,信託,遺囑才感受到具體的契約自由不僅只是盡可能不干預私人的安排法律制度還必須成全人間的多元安排在台灣,我們的產權移轉有幾種玩法信託能不能擺脫黑吃黑的情況好心人捐塊地給慈善機構,結果被拿去炒地皮美國有那麼多大學,圖書館,博物館是靠捐贈運作 ...

「理論與實踐中的唯實論」雜思(一)

By Aaliyah
at 2011-05-27T04:12

※ 引述《juotung (想飛)》之銘言： : 標題: Re: [心得] 「理論與實踐中的唯實論」雜思(一) : 時間: Tue May 17 15:57:59 2011 : : ※ 引述《Pocketsun ()》之銘言： : : ※ 引述《Augusta (十年一覺揚州夢)》之銘言： : : : 重 ...

「理論與實踐中的唯實論」雜思(一)

By John
at 2011-05-27T02:54

※ 引述《Augusta (十年一覺揚州夢)》之銘言： : 標題: Re: [心得] 「理論與實踐中的唯實論」雜思(一) : 時間: Mon May 16 20:42:09 2011 : : ※ 引述《juotung (想飛)》之銘言： : : 標題: Re: [心得] 「理論與實踐中的唯實論」雜思(一) : ...

談談恐龍法官

By Annie
at 2011-05-19T09:17

常常看到新聞報導恐龍法官的消息雖然有些判例確實值得商榷有爭議但我想了解的是所有的執法人員依法行事本來就是天命惡法亦法縱使該判決不盡人意但法律規定如此又奈如何因此為什麼人們碰到諸如此類的事件都不會想到去爭取修改法律只會盲目的批評法官這點讓我很納悶 - ...

「理論與實踐中的唯實論」雜思(一)

By Ida
at 2011-05-17T15:57

※ 引述《Pocketsun ()》之銘言： : ※ 引述《Augusta (十年一覺揚州夢)》之銘言： : : 重翻Dworkin的書再次確認過， : : Dworkin並沒有把社會學家或歷史學家的外部觀點與所謂的「預測力」作連結喔， : : 我想你這邊是過度詮釋了...... : 如果我們同意 ...

為什麼台灣的基法只有法哲學,法史學 - 法學

All Comments

Related Posts