為什麼毒品犯法？ - 法律

Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2009-04-06T08:13

Table of Contents

毒品為什麼犯法？
大麻，安菲他命，搖頭丸，古柯葉 等 都沒有比菸酒傷身
有很多研究結果發現大麻其實有抗癌的功能
比如說 http://0rz.tw/psi23
安菲他命也能提神幫助注意力 對學術界很有幫助
http://dabacon.org/pontiff/?p=1111

販毒法已經造成社會這麼多問題了
有販毒法才有黑市 有黑市就有幫派和暴力犯罪
令一方面是年輕人因為吸毒
明明就沒傷害到人
可是就坐牢出來找不到工作
沒辦法正常生活所以就去犯別的罪

這些全部都是販毒造成的
為什麼政府要繼續欺騙人民
洗腦跟大家說這些是 “毒”

不趕快讓這些東西合法?!??!!?

--
Tags: 法律

All Comments

Ula avatar
By Ula
at 2009-04-09T08:10
...........
Isabella avatar
By Isabella
at 2009-04-13T20:54
想吸毒就說嘛
Victoria avatar
By Victoria
at 2009-04-16T14:23
樓上都噓好快,補個不同意見;確實也有認為毒品的單純持有或
Eden avatar
By Eden
at 2009-04-16T21:51
施用,充其量只能算是自損行為,就法益保護的角度來說,
未必一定有施以刑罰的必要.
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2009-04-19T12:20
那我簡單表示好了，我認為單純施用毒品者，是病人，以
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2009-04-21T00:17
刑罰之是不當，但絕對不是如原PO所言，讓毒品「合法」
Eartha avatar
By Eartha
at 2009-04-23T11:24
那菸酒合法為什麼大麻不？！？！
Steve avatar
By Steve
at 2009-04-25T17:35
這是一個論文等級的問題啊，原po可參考美國聯邦法院對
James avatar
By James
at 2009-04-29T02:37
煙商的判決，以及荷蘭政府對於毒品的政策
Edith avatar
By Edith
at 2009-05-03T05:22
不過那已經跳過核心法益,到有責性層次了,應不是同個問題.
Dinah avatar
By Dinah
at 2009-05-08T04:51
這是刑事政策的問題 在相關的案例分析和研究報告中
Quintina avatar
By Quintina
at 2009-05-12T07:45
真實案例裡 大麻是吸食毒品的入門 這才是核心所在
Noah avatar
By Noah
at 2009-05-12T13:28
一級毒品的吸食者不一定是從大麻開始往上進階
Damian avatar
By Damian
at 2009-05-13T02:45
但吸食大麻者 日後嘗試其他進階毒品的可能性更大
Susan avatar
By Susan
at 2009-05-16T16:02
rhadamanthuz http://0rz.tw/SYrRZ http://0rz.tw/145RO
Jake avatar
By Jake
at 2009-05-19T05:27
再說 別的毒品也不建德比菸酒傷身 少量用都 OK
Yuri avatar
By Yuri
at 2009-05-22T21:53
這個問題沒有簡化到看到就噓的程度吧......
Oliver avatar
By Oliver
at 2009-05-27T09:32
施用毒品可罰的正當性 一直都有在討論
Mia avatar
By Mia
at 2009-05-27T15:50
大麻在美國一些州確實合法 不過其他毒品都是違法
Andy avatar
By Andy
at 2009-05-30T03:53
那個連結寫得不夠嚴謹
Susan avatar
By Susan
at 2009-06-04T01:29
噓文只是對文章意見的不認同。既然本板保有噓文功能
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2009-06-08T19:56
另外，「吸毒沒傷害到人」這點在目前的台灣可是不通
Doris avatar
By Doris
at 2009-06-13T07:24
我想原因就是立法的裁量吧
Dora avatar
By Dora
at 2009-06-13T12:25
想吸毒就說嘛
Agatha avatar
By Agatha
at 2009-06-15T07:41
還好不會有人去某些老師家門口拉白布條說"想通姦就說嘛"
讓這社會少了不少破碎家庭,可喜可賀可喜可賀....(遠目)
Susan avatar
By Susan
at 2009-06-18T20:30
或者...."想亂倫就說嘛","想判亂就說嘛",都有類似效果;p
Rae avatar
By Rae
at 2009-06-19T18:05
這個問題真大 可以算論文了吧
Victoria avatar
By Victoria
at 2009-06-23T06:23
EV大之見解真是一針見血。主張某罪除罪化之人，並不是心
Daniel avatar
By Daniel
at 2009-06-24T13:41
中就想犯該罪。現在個人覺得什麼問題都推給立法者的英明
Frederic avatar
By Frederic
at 2009-06-28T20:21
裁量，都可方便帶過。雖然身為法律人這樣講有點不負責任
George avatar
By George
at 2009-06-28T22:25
只是連職司憲法守護者的大法官對爭議問題也愛拿立法者當
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2009-06-30T11:05
萬用擋箭牌。縱然不負責任，說的也是實情，唉~~。
Madame avatar
By Madame
at 2009-07-04T05:26
說法完全錯誤，有人吸毒吸到變成末期帕金森症
完全不能動，吸毒根本就是不要命的行為
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2009-07-06T12:27
有人抽菸也抽到口腔癌阿 ORION的辯護駁回
Rachel avatar
By Rachel
at 2009-07-10T18:55
其實就算使用毒品有高度的自損性,仍然還是自損行為.
Margaret avatar
By Margaret
at 2009-07-13T09:05
如果理由是自損,就難以解釋為何使用毒品的自傷行為需刑罰,
Mary avatar
By Mary
at 2009-07-15T12:18
而使用工具繩索之類的自傷卻不需刑罰.

動物保護法的一些問題

Isla avatar
By Isla
at 2009-04-04T20:59
想請問大家 1.聽到多數動物保護法的判例都是罰鍰和公佈姓名 有沒有其他處罰方式? 如有期徒刑或拘役? 2.傷害有飼主的動物屬民事責任 那動物保護團體能否(有沒有過)代替流浪動物求償? 我是高中生 對動物保護法很有興趣 以後想往這方面發展 不過身邊資源不多 希望大大能替我解答 andlt;(_ _)an ...

有關醫事教育法問題

Iris avatar
By Iris
at 2009-04-04T19:36
這是昨日聯合報的一則新聞 有關醫事教育法律方面的問題 想請問這樣的開班授課方式是否有違法？ PS:文中的德布勒森醫學院為匈牙利的大學，報導誤植為波蘭 http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_ART_ID=187692 【記者林進修/台北報導】 最 ...

法拍屋點交前

Callum avatar
By Callum
at 2009-04-04T14:28
是這樣的，在三月初購得法拍屋在住家附近 是一間點交的房子 在拿到權力移轉證書與自動履行命令有與屋主談過 屋主聲稱他的裝潢花了240萬，要我們付一半的金額，否則要拆除所有裝潢 當然我們沒有答應，只告訴他可以給他一些搬遷費用但他不接受執意要拆除 自動履行命令時間尚未結束他們已經開始搬東西 並且拆除系統 ...

關於證券交易法第43條的解釋方式

Kumar avatar
By Kumar
at 2009-04-04T13:55
＝＝＝＝ 證券交易法第43-1條 任何人單獨或與他人共同取得任一公開發行公司已發行股份總額超過百分之十之股份者， 應於取得後十日內，向主管機關申報其取得股份之目的、資金來源及主管機關所規定應行 申報之事項；申報事項如有變動時，並隨時補正之。 不經由有價證券集中交易市場或證券商營業處所，對非特定人為公開收購公 ...

刑法351條之問題

Hedy avatar
By Hedy
at 2009-04-04T01:12
第 351 條 於直系血親、配偶或同財共居親屬之間，犯本章之罪者，得免除其刑。 舉例來說:A偷了B的東西送給C 若要適用這一條，必須是BC為親屬關係還是AC為親屬關係? (本犯行為人與贓物犯行為人，還是本犯被害人與贓物罪行為人) 好像打的有點混亂atat 不知道各位看不看的懂... - ...