法律

為什麼用文字罵人是公然侮辱? - 法律

Adele avatarAdele · 2014-02-14

Table of Contents

大家不是一直很崇拜言論自由嗎?真正的言論自由應該是不准有任何限制才對!為什麼兩蔣時代罵政府的言論被限制叫做言論不自由?現在罵別人的言論被判刑卻叫做言論自由?兩蔣時代不是由是事實,批判罵這個行為被限制,公認是不自由!有人行為就是很爛是事實,批判罵這個錯誤卻被判刑,這個是自由嗎?同樣在批判一個事實為什麼一個認為可以爭取,另一個確認為要被限制?到底言論自由的定義是甚麼?都是罵一個事實,罵政府和罵個人,有甚麼不一樣?...Showmore
法律

All Comments

Ula avatarUla2014-02-16
言論自由應該受到規範現在限制言論自由已經過頭了我有看薪曾經有人只說他鄰居那像是宋楚瑜不是外型是說話被告成了而且判了刑邱議瑩剔壞法務部部長大門無罪景福門被民進黨市議員潑漆無罪這就是台灣怪現象只要是綠色的人無論是言論或行為明顯違法都是無罪
Odelette avatarOdelette2014-02-18
您好，針對你的問題，我用我的想法回覆以下的答案，僅供參考自由在於不傷害、防礙他人的情況下稱為自由◎假設你的自由防礙或傷害他人，換一個說法可以說是造成別人的不自由，等於立足點的不公平◎兩蔣時代採用的手段屬於極權制度，有點像歷史上所謂"文字獄"，不能有任何反抗的思想。那時的言論之所以須要被爭取，是因為連"講出事實"都有可能夠成犯法，與現在的不同在於，現在的"辱罵"涉及積進性的言語以及粗俗或者非
Hardy avatarHardy2014-02-15
司法院三十年院字第二一七九號解釋認為「刑法上之公然侮辱罪祗須侮辱行為足使不特定人或多數人得以共見共聞，即行成立.第309條公然侮辱罪公然侮辱人者，處拘役或三百元以下罰金。在網路上張貼謾罵他人之文字，與一般公然侮辱他人之情形並無不同，當然有可能成立公然侮辱罪.網路的發洩言論最可能觸犯的是公然侮辱罪或毀謗罪，因為網路也算是"公開場合"，網友並不能因為匿名發言而免責，並且在網路上針對他人罵三字經已經構成污辱
Hamiltion avatarHamiltion2014-02-14
人生似走在獨木橋上太左太右都會掉下去感性理性也是你看各國法院上都有同樣的標誌妳就可以明瞭了...Showmore
Elizabeth avatarElizabeth2014-02-14
為什麼用文字罵人是公然侮辱?那我現在在這邊用文字罵你，也是我的言論自由，那你也不可以告我，因為這是我的言論自由。你覺得這樣的說法對嗎？自己去做點功課，查查怎樣叫作言論自由；言論自由才不是無上限無法可管，否則怎麼會有公然侮辱、誹謗罪的存在？你罵政府，如果政府要告你當然也可以告，政府不告你只是政府懶的跟你計較。
Queena avatarQueena2014-02-17
如果你罵籃狗是中國豬那就是事實也就是言論自由但如果你罵正常的台灣人民是烏龜或影涉跟日本美國有關就是在污衊人是要付法律責任的
Todd Johnson avatarTodd Johnson2014-02-17
如果用髒話來辱罵人你覺的合適嗎?言論自由不是被無限上綱還是要受到法律的限制批判一個事實所要說的也一定是有發生過的不能憑空杜撰不能空穴來不能補風捉影有一分證據(或事實)才能說一分話所以人家常說飯可以多吃話不能亂講...Showmore