無照車禍責任歸屬 - 法律

Table of Contents

我因就讀夜校
都自己騎車上下學
在上禮拜出車禍
對方是行人約60.70歲的阿嬤
我承認當時有點騎快
可是對方是穿越馬路
沒走斑馬線
現在我機車也撞壞了
我本身腦震盪+許多擦傷
對方腳骨折+排骨斷掉
都是會好的傷
昨天再跟對方談
對方要求80萬
我覺得非常不合理
又不是腳斷掉要裝義肢
所以我想請問各位大大
責任歸屬該怪誰
賠償的部分呢?
多少才合理?
對方都咬定怪我
因為我無照
可是無照歸無照
雙方都有錯吧

All Comments

Anonymous avatarAnonymous2010-10-16
「駕駛人無照」只是交通違規責任,但未必是車輛肇事的必然歸因,但交通肇事的責任鑑定時可能會列為鑑定項目之一所以:1. 沒有路權的一方有絕對責任,例如甲、 走在快車道的行人無路權→阿嬤沒有走在班馬線區乙、 走在快車道的慢車無路權→腳踏車在快車道飆車丙、 在雙黃線區或禁止迴轉路口調頭無路權丁、 闖紅燈或不遵守燈號的車無路權戊、 支線車在閃光燈路口不禮讓幹道車無優先路權己、 救護車、救難工程車有優先路權庚、 快車在慢車道搶道無路權辛、 在上下坡、彎道或禁止超車路段超車無路權2. 有明顯過失的一方有絕對責任,例如甲、 車輛有明顯不堪行駛之故障(例如煞車不靈)仍開上馬路乙、 夜間行車未點燃照明燈(含車燈已損壞)丙、 左右轉或超車未事前點燃方向燈示警丁、 看到行人或緊急狀況(例如側面有球滾到快車道,必有有孩童玩闖出檢球),未採取煞車防範事故戊、 開快車超速己、 行經交叉路口未減速慢行而高速強行通過庚、 酒駕辛、 無照駕駛,行照(車況不合格之虞)、駕照(無駕車資格)皆然任何車禍,只要有人體傷,肇事者就難脫刑責機動車輛都有投保強制第三人責任險,現在問題爭議在你「無照駕駛」,保險公司可能「免除責任不理賠」或「扣抵你的責任後減額賠償」受損害人要求的賠償限於雙方過失相抵後,將說方的損失加總用責任分擔比例去除,責任較重的一方以殘餘額,賠償「醫療費(可加列支看護費在內)」、「預後醫療必須費用(可加列支看護費在內)」、「因此不能工作損失額」、「因此所增加之非必要開支」、「車損」、「精神撫慰金(這一條會剝你的皮喔)」
準備努力賺錢賠人吧,以後騎車慢一點
Selena avatarSelena2010-10-18
林老師的小提醒:車險的重要性(尤其是社會新鮮人)
近期多起事故,皆因無車險,需自行面對理賠而煩惱。
行駛汽、機車,在職場上奔走,難免會有交通事故發生,除了[強制險]之外,都要加保[任意第三人責任險-傷害險、財損險],方可由專業理賠出面協助處理,避免被龐大的理賠金所困擾,而走向訴訟,傷神費時。
Zora avatarZora2010-10-19
你雖不是故意侵害他人的身體健康權,但是無照違規駕駛及騎得有點快就有一定之過失。(依法過失仍負有損害賠償責任)
行人未走斑馬線不過違規,並不代表因此其他通行之人車就免責取得侵害該行人權利,!法律規定你仍有義務要注意行人安全...
賠償金額依法若雙方能協議好就好,否則就進入司法判裁罷了!
Harry avatarHarry2010-10-18
你是無照駕駛'就這一點'你就輸了'台灣的法律無照就是你的錯'和情合理就是你要賠償'但是你家長要去慰問這個阿婆'你們可以到鄉鎮公所調解委員會'或是地方調節委員會'去調解'再不行就打官司了'
Kelly avatarKelly2010-10-18
我很想了解,你認為多少才合理?