犯罪所得充公 - 法律

※ 引述《ichch (渡船人)》之銘言：
: https://i.imgur.com/DTt6QZC.jpg
: https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2938307?utm_medium=M&utm_c
am
: paign=SHARE&utm_source=LINE
: 這篇新聞提到沒收犯罪所得
: 這句話我不太懂，首先這案例有被害者
: 就是商家老闆損失103萬
: 這些錢應該已經輸光了
: 所以理論上沒有犯罪所得
: 就算有不是應該先賠償給被害者？
: 所以這句話沒收犯罪所得
: 1. 罰款 103萬，被害者需以民事訴訟再要求賠償103萬，等於被告需拿出206萬？
: 2. 沒有充公，直接付給被害者103萬
: 3. 充公103萬，被害人另外以被害人身分請求國家賠償103萬？
: 1. 對被害者最不利，把人關了，國家得到103萬
: 但是對被害者來說
: 民事賠償還不一定拿得到
: 2. 是被害者直接領到損失 沒有充公問題
: 3.對被害者最有利，直接先領到損失，國家直接對犯罪者索討，不過我覺得似乎沒有這
個
: 可能
: 所以到底是哪個情況？如果是2 媒體就不應提到充公兩個字，但是如果是1，也難怪很
多
: 被害者寧願放棄損失也不願提告，浪費時間也得不到直接賠償
: 這根本是變相縱容犯罪




https://i.imgur.com/1gpq9BO.jpg



https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=39331




不好意思，法條太艱深，我還是去網路上找到相關文章


了解到犯罪所得發還被害人





不過我又有個問題請教各位法學專家


就是經常看到有竊賊偷取刮刮樂彩券

例如偷了十萬刮刮樂


但是每次竊賊都說只有刮中一萬之類非常偏低的數字



其實彩券的中獎率來說約會中六成左右獎金

如果買一千中一百有可能
但是十萬只有一萬幾乎不可能

因此猜測竊賊故意低報獎金


我的問題是，犯罪所得認定

以十萬刮刮樂來說，犯罪所得是十萬

還是獎金一萬算犯罪所得？


因為我相信應該是攸關竊賊賠償金額才會故意低報


或者純粹只是想讓法官判輕一點刑法才故意低報獎金？







--