王清峰是對的嗎? - 交通法規

By Dorothy
at 2010-03-11T00:00

Table of Contents

王清峰拒不執行死刑犯槍決,馬政府都不會害怕失去民心而丟掉執政權嗎?為了作惡多端的死刑犯聲淚俱下看在受害家屬眼裡不知做和感想?執行死刑難道對每曠日下的社會治安真的沒有嚇阻作用嗎?如果軍人在戰場上用的是國家資源而拒絕殺敵,反而要善良百姓原諒敵人你能接受嗎?王清峰為了個人理念跟國家法制背道而馳做對了嗎?老百姓如因個人理念跟國家不同可以不遵守交通法規,不納稅嗎?

Tags: 交通法規

All Comments

By Charlotte
at 2010-03-15T22:46

您好
我試著發表自己淺見
供作參考
1.受刑者沒有死刑,犯罪時會加重犯行,社會更恐慌,根本無抑制犯罪效果!
2.如果法務部長是受害者家屬,是否還會這麼想?
3.法務部長不能有私人情感,否則濫情~~~~濫情則無理性,無理性又怎能客觀審視?
4.通常會犯罪的人才會一直犯罪,因為沒有道德觀念沒有法律觀念,如果又有個無死刑上限的保護,起步示範起罪來更囂張?豈會有抑制作用?
5.給死刑犯機會?那誰給過受害人機會?
6.或可拉高一些判死刑的門檻~~~~但不能無限上綱,否則已無意義~~~
我不是死刑犯也不是受害人家屬,但我建議一定要有遊戲規則,否則自由太過,往往市場悲劇~~~無死刑的法律,就是在培養犯罪.....只會造就更多悲劇~~
衷心建議不要濫情~~~不可濫情~~~甚至要~~~更嚴格法律標準~~~
如此守法的人才有保障~~
人與人間才會相互尊重~~
至少
是不會相互侵犯~~
與其浪費時間在感化死刑犯
為何不花點時間在教育國家幼苗身上?
把時間花在犯小錯的受刑人身上?
這些才是大眾
捨大眾趨小眾?
這是小愛
非大愛也?
以上淺見
希望不藥引起攻擊
祝大家未來更美好!

By Bethany
at 2010-03-14T08:29

如果是政治思想互異被獨裁者判死刑???. 我們當然要以人權為出發點...廢止因個人思想罪的死刑喔!
但是那些強盜.強暴.惡性爆裂殺人.沒有人權觀念的死刑犯== 那裡還有人權可言啊! 那麼些宗教假仁慈的仙人啊! 一心渡人也許搞亂對象吧!
王小姐嗎? 不提也吧! 婦人之...

By Emily
at 2010-03-14T20:00

民進黨長年將人權掛嘴邊，廢除死刑是民進黨的人權政策之一，
台灣逐步邁向廢除死刑，更是已故的陳定南先生任內之德政。
陳定南先生任內全力推動廢除死刑的頁面：
http://tw.search.yahoo.com/search?p=%E9%99%B3%E5%A...
2010-03-11 16:00:08 補充：
惹人訕笑的是．．
沒見人說陳定南涉及瀆職；
而且阿扁沒撤換掉陳定南，照樣連任，
沒見人說陳定南或民進黨是以宗教領政；
沒見人說民進黨或陳定南是太扯了，
沒見人說民進黨或陳定南錯的太離譜了，
沒見人罵因此全家不投給綠色系了；
可以確定的是．．
同樣的鳥事，民進黨幹了叫增進人權，國民黨幹了叫禍國殃民。

By Heather
at 2010-03-11T23:02

國民黨還不將她換掉, 馬的民調還會再跌, 至少已失去了我的支持
說的好ㄚ....我家本是藍色系滴..就是最近馬的執行力與這個廢死刑
我家2012全都不投給藍色系了..等有苦民所苦的人選再投了....

By William
at 2010-03-11T13:55

王清峰拒不執行死刑犯槍決已經瀆職了, 應該自請下臺, 宗教式的執行法務已不夠格了, 國民黨還不將她換掉, 馬的民調還會再跌, 至少已失去了我的支持.

By Puput
at 2010-03-15T16:40

法務部長王清峰宣示寧願下台，任內絕不執行死刑，這是百分百的正確。
理由：
1. 任內不執行死刑，並不代表廢除死刑。作惡者仍須警惕，因仍有死刑等著他。
2. 現有之死刑犯是否有冤屈，仍有爭議者存在。他們、以及他們的家屬、親友心情如何？請予設想。況且，現有之死刑犯均已失去自由，不可能再次作惡違法。
3. 遭死刑犯受害的家屬，強烈要求死刑犯應執行死刑，是基於仇恨的心情，在所難免。但「仇恨心」就佛家而言，那是罣礙。如同二二八事件始終是台灣的亂源。
4. 法務部長王清峰宣示寧願下台，任內絕不執行死刑，只能說是怠忽職守，並不違法。但所謂情、理、法熟重？因智慧而定。
法務部長王清峰宣示寧願下台，任內絕不執行死刑，是高明的作法。因她並未廢除死刑，同時也慰藉了死刑犯及他們家屬的心情。畢竟他們也是人。

By Hardy
at 2010-03-14T13:13

這樣對社會的善良老百姓們 ! 一點保障都沒有 !!!
以前的法律~是保護好人~!
現在的法律~是保護壞人~!
請政府官員~好好想想~~如此一做~是否對老百姓們有照顧到!?

By Madame
at 2010-03-15T13:02

我覺得太扯了錯的太離譜了
2010-03-11 22:27:26 補充：
如果沒有死刑那就沒啥害怕不就可以為所欲為的犯罪
社會不就更亂了

By Ethan
at 2010-03-12T07:46

個人認為不管執政者為籃或綠，只要現有憲法存在著，任一政務官就該依憲克盡職守，縱然有各人抱負與理想，也須在修法之後才能以另一套辦法執政，否則每個政務管階以自己喜好行政，這如何服眾？因此，本人建議王清峰部長能依法行政，至於其理想部份，請推動修法，只要有法源，百姓會支持其做法。

By Belly
at 2010-03-11T19:05

世俗主義，是一種在社會生活和政治活動中擺脫宗教控制的主張。
在某種意義上，世俗主義維護了擺脫宗教條例和教育的權利，不顧政府對人民的宗教要求的自由，保持對信仰實體中立的狀態，不給宗教任何特權和補貼。換句話來說，世俗主義認為人們的活動和作出的決定，尤其是在政治方面，應根據證據和事實進行，而不應受宗教偏見的影響。
基本上王部長以宗教領政的想法已經違反憲法規定宗教不得介入現實社會的規定

By Agatha
at 2010-03-14T03:00

王清峰你是豬生狗養貓帶大喔
沒人性你以為死刑犯都不用死喔
關到牢房都是花我們納稅義務人的錢耶
靠你那嗎行你捐家產拉說那嗎多
有一天你女兒被姦殺時看你如何感想
有一天你家人都被殺時你再來廢死刑也不遲

By Caroline
at 2010-03-15T02:49

我個人覺得台灣的刑罰都太輕了，很多被判重刑的犯人，只要服刑一半都能被假釋出來，這樣判重刑有何意義?
很多重複犯罪的人在監獄和社會間進進出出，只是增加警察的勞累而已。
還常聽到警察官好不容易抓到犯人，法官卻輕鬆的說放就放，氣死一般善良的老百姓。
有時想想是不是台灣的監獄生活太過有人性，才會讓那些犯罪的人不怕重複犯罪再次被關呢? 那只是我個人的猜想啦 ! 不知是否有人有同感 ?

By Donna
at 2010-03-13T01:07

法務部長一人就能代表全國人民嗎？
法院既判死刑，法務部就該依法執行，怎能個人意志凌架國家法令！
如果法務部可、法務部長可，那還有什麼單位不可的，
各機關就全憑個人意志辦事、全憑個人道德意識辦事，
該行政的不行政，那未來台灣還有寧日嗎？
註：
王清既已發表書面，這書面就是『她』凟職的證明，相關人士該研究王清峰的此一行徑是否已經有『凟職』的情況了

機車現在的法規是？

By Delia
at 2010-03-02T00:00

機車現在的法規是？
我的管是微翹管不過我尾段有向下喔！
這樣有符合法規嗎？
Update:
我賴的查交通部的交通法規了！拜託！各位大大囉！

Read more: 機車現在的法規是？

王清峰是對的嗎? - 交通法規

All Comments

Related Posts

機車現在的法規是？

高雄市五福路萬泰銀行托吊問題？

機車沒裝方向鏡.但是停車狀態.會被開罰單嗎?

路口轉彎處10公尺禁止停車是從哪開始算?有限定路寬嗎?

傷者為大沒有法規可論嘛？