現在的憲法?? - 法學
By Genevieve
at 2004-08-25T04:04
at 2004-08-25T04:04
Table of Contents
※ 引述《bogee (自古多情空餘恨)》之銘言:
: 請問現在的憲法有什麼不合理的條文需要作修正嗎??
: 如果有是哪一部分呢??
: 請各為專業人士解答一下
: 謝謝
憲法應是根本大法
其餘的法律也該由此衍生
但ROC憲法卻是最後產生
其實五大法早就完成了
所以時有不縝密之處
ROC憲法應是修正式內閣制
老蔣卻為了擴權所以讓體制混亂
ROC憲法不是不好
只是他適用於當時的中國大陸
而非現在的台灣
老K根本無新經營台灣只想反攻
所以把制度弄得一團噁心
撈夠了就退休去當美國人
制憲確實可以煥然一新
無奈國際現實的重重壓力
反對制憲的常常會說
美國也只有修憲增修條文
但是重點就是美國的增修條文
不會根本文自相矛盾
增修條文間也不會否決彼此!!
我是法律系的學生
每次讀我國法律史總是悲憤感慨
深刻感覺老K的無心經營台灣和腐敗
所以表達常會流露感情
但是我敘事已竟量客觀~還請多多指教
※ 編輯: SweetSwede 來自: 210.85.43.39 (08/25 04:07)
: 請問現在的憲法有什麼不合理的條文需要作修正嗎??
: 如果有是哪一部分呢??
: 請各為專業人士解答一下
: 謝謝
憲法應是根本大法
其餘的法律也該由此衍生
但ROC憲法卻是最後產生
其實五大法早就完成了
所以時有不縝密之處
ROC憲法應是修正式內閣制
老蔣卻為了擴權所以讓體制混亂
ROC憲法不是不好
只是他適用於當時的中國大陸
而非現在的台灣
老K根本無新經營台灣只想反攻
所以把制度弄得一團噁心
撈夠了就退休去當美國人
制憲確實可以煥然一新
無奈國際現實的重重壓力
反對制憲的常常會說
美國也只有修憲增修條文
但是重點就是美國的增修條文
不會根本文自相矛盾
增修條文間也不會否決彼此!!
我是法律系的學生
每次讀我國法律史總是悲憤感慨
深刻感覺老K的無心經營台灣和腐敗
所以表達常會流露感情
但是我敘事已竟量客觀~還請多多指教
※ 編輯: SweetSwede 來自: 210.85.43.39 (08/25 04:07)
推 Strategem:推一下。 218.172.141.75 08/25
推 aton:錯字別字看得很吃力 140.119.203.49 08/30
Tags:
法學
All Comments
By Leila
at 2004-08-29T07:49
at 2004-08-29T07:49
By Mason
at 2004-09-02T18:38
at 2004-09-02T18:38
Related Posts
Re: 請問何為截堵構成要件阿??
By Isabella
at 2004-08-22T22:29
at 2004-08-22T22:29
請問何為截堵構成要件阿??
By Noah
at 2004-08-22T22:01
at 2004-08-22T22:01
《當代政治神學文選》編者序
By Kumar
at 2004-08-22T16:18
at 2004-08-22T16:18
什麼是『人』?
By Bennie
at 2004-08-22T16:13
at 2004-08-22T16:13
比例原則
By Audriana
at 2004-08-05T04:54
at 2004-08-05T04:54