法律酒駕

甲方肇事乙方酒駕 - 法律

Andrew avatarAndrew · 2011-12-04

Table of Contents

1.甲方行人違規穿越雙黃線.被乙方機車(酒駕)發生差撞.甲方下額骨折.乙方車體損壞也有受傷.請問依照責任歸屬誰會比較重.2.經私下和解甲方向已方索討高額賠款.賠款金額大於傷者實際花費數目.經談判破裂將尋求法律途徑(走法院到底)請問依照責任歸屬誰比較重
法律酒駕

All Comments

Hedwig avatarHedwig2011-12-07
甲方行人違規穿越雙黃線.肇事責任較大只因乙方機車(酒駕)，故必須分攤部分責任又，乙方機車(酒駕)是否經警方酒測?如果走法院，可能的結果，撇開酒測結果不談法官可能會按傷者實際花費加上工作損失等，按照肇事責任比例分攤例如：法官認為甲方行人違規穿越雙黃線是肇事主因，佔肇事責任九成可能會判決乙方賠償上述損失的10%假設甲方醫藥費6000元+工作損失9000元，則乙方應賠償6000+9000=1500015000x10%=1500所以，循法律途徑，乙方不見得會較吃虧完�
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2011-12-05
責任還是酒駕者重！因為依法行人是違規，但這不代表行路的車子可以不付出應注意行車之義務(不然行人一旦違規車子不就可以隨便撞侵害人的權益而免責!?荒謬)行人違規是違反行政上之義務應受行政罰；酒駕所涉應負之責任是較重而多重的例如：刑事責任及行政責任、若有侵害他人身體健康或生命財產還要究民事責任...
Queena avatarQueena2011-12-08
行人乙方必需負較大責任