如題
如果你是原告 被告是知名的商家或是公眾人物
一定要等開庭拿到判決書才能公開對方身份嗎？
※ 編輯: Amb169 (49.216.224.108 臺灣), 01/04/2023 19:32:42
推 Godofthebutt: 你公開的時候加料會有妨害名譽的問題 01/04 21:55
推 banana321: 你拿到的判決書 也要碼掉個資，不然違法 01/04 22:43
→ banana321: 最安全的做法就是給案號，請自己查 01/04 22:44
→ saltlake: 奇怪美國訴訟案，新聞和學界都是明標某某訴某某 01/05 00:20
→ saltlake: 引用判決內容涉及原被告也是名稱照搬 01/05 00:20
→ saltlake: 當然性侵案被害人除外 01/05 00:20
→ saltlake: 我國新聞和一些刑案追蹤的節目報導各種兇手也是報名 01/05 00:22
→ saltlake: 像是陳進興等等 01/05 00:22
推 KKyosuke: 媒體有公益性 你呢? 01/05 01:02
→ saltlake: 學術倫文寫作沒有公益性? 刑案追蹤節目呢? 01/05 09:11
→ saltlake: 另外，明明法院判決乃公開可得資訊，難道本人在公開 01/05 09:12
→ saltlake: 場合透過手機連網獲得判決書，然後朗讀中讀出被告姓名 01/05 09:13
→ saltlake: 也構成妨礙名譽? 01/05 09:14
→ saltlake: 以誹謗罪來說，傳述者講的完全是事實，又非私德或與公眾 01/05 09:18
→ saltlake: (公共)利益無關者，明文免責。 01/05 09:19
→ saltlake: 請問某公司販賣非法有害健康之產品被判有罪定讞 01/05 09:19
→ saltlake: 傳述這種事實無關公益? 或者某公司產品頻出問題， 01/05 09:20
→ saltlake: 被控告民實賠償敗訴。任何人不得在公開場合論及該公司 01/05 09:21
→ saltlake: 卻有推出問題產品的事實? 01/05 09:21
→ saltlake: 至於公然侮辱，某甲被判決殺人或強暴定讞，某乙在公開 01/05 09:23
→ saltlake: 場合如圖書館等閱報處閱讀後大聲說某甲這種行為真可惡 01/05 09:24
→ saltlake: 真是大壞蛋。 這位某乙構成妨礙名譽? 01/05 09:24
→ saltlake: 又或者對於強暴犯，一群女人在捷運上論及此人被判罪定讞 01/05 09:25
→ saltlake: 大呼這種「女性公敵」定罪真是大快人心，妨礙名譽? 01/05 09:26
推 KKyosuke: 要抬槓我可不奉陪，自己看看書吧 01/05 10:31
→ saltlake: 強調媒體有公益性? 這才是誤導，媒體未善盡調查責任者 01/05 18:17
→ saltlake: 照樣有敗訴案例。法條免責要件沒寫媒體而是其他要件 01/05 18:17
→ saltlake: 單單強調一個媒體有公益性本就是有誤導可能 01/05 18:18
推 KKyosuke: 未盡調查責任是報導不實 你現在談的是報導不實嗎..? 01/05 20:30
All Comments