的概念適當嗎? - 法學

※ 引述《hsuans (大豆)》之言
: : 有人說，醫學生當初在填大學志願時，既然填了醫學系，就應該接受醫師的天職。
: : 此說是否合理？
: 這......這好像是我說的耶......(苦笑)
: 其實我的意思是，這不是什麼天職的問題。
: 每個專業都有其風險，而醫生的風險就是這樣。
: 而通常(不過我不是念醫學系的所以只是猜測)，高中生在填志願的時候應該了解
其實不一定...現今有多少人填志願時是清醒的呢?
父母的"建議",還有社會的壓力,或是只看到該行業正面的一面...題外話
: 其風險，
: 話又說回來，醫生可是「將病人的生命掌握在股掌之中」，不可不慎乎!
我也認為既然選擇了醫生當職業就應該接受醫師角色的定位
在此引用這個說法（不知道是板主說的，抱歉）只是想作個討論

因此，有疑問者
是上述對法律使用天職這一概念是否適當

軍人，醫師...有其特殊的任務，假使需要他們發生功用時，卻逃跑。
將造成社會極大的損失，此點應無疑問。
但，為了不讓其逃跑，應該使用法律來限制嗎？還是僅憑道德的約束即可呢？
使用法律來限制的適當與否是我想問的？
而僅憑道德的約束的話，我們不能假定每個醫師或軍人都具有慈悲心或為國犧牲的情操
這種假設風險過高，而並不是每個人都恰好能遇到有道德的醫師。
因此,僅以道德約束似不周全。
唉，說到這，似乎有自打嘴巴之嫌，因為道德不足以規範所以才得用法律嘛。
但我又有個問題了
道德不足以規範的行為，就可以用法律加以規範嗎？

...

--