監聽到案外案時，其內容是否有證據能力? - 法律

各位版上的大家好~~

小弟目前遇到了問題(就如標題所言)~~所以想請大家幫忙解答一下~~

根據大法官解釋631條
監聽的權限已轉由法官核可~~

請問...假設法官有核可檢察官監聽A案件~~

然而監聽的過程中~~卻聽到有關B案件的內容~~
(A與B案件是完全不相關的!且B案件為輕罪)

那麼~~這份監聽的內容~~能否用來當B案件的證據呢??


小弟本身是主張監聽不能當B案的證據~~~但不清楚有沒實務或學說上支持的論點~~

懇請大家能幫忙給點意見 ><

--