直接/限定/全面限定~這些繼承哪個好 - 法律

※ [本文轉錄自 PttLifeLaw 看板]

作者: harry901 (forcing to A cup) 看板: PttLifeLaw
標題: [繼承] 直接繼承/限定繼承/全面限定繼承/拋棄繼承???
時間: Mon Sep 21 17:23:06 2009


事實經過：

家母失蹤20年左右，近日到法院聲請死亡宣告，在判決書下來之後，將繼續辦理
繼承事宜。
1. 家母名下有一個不動產。
2. 聯徵，國稅局等查無家母之欠款紀錄。僅知道其名下有一個不動產。
3. 家母失蹤20年，因為剛剛向法院要了狀紙，準備接下來的繼承程序。


問題：

我是不是辦理"直接繼承"就可以了?
我問過親友她們都說家母離開前沒有債務問題，他離家時身分證件都沒帶走，當不可能
有債務問題。因為本來想辦理"限定繼承"，結果向法院拿了狀紙，上面要寫明"消極財產"
(也就是債務)，但是我完全查不到他的債務。

今年新通過"全面限定繼承"，以下為新聞節錄：
http://www.epochtimes.com/b5/9/5/22/n2534901.htm

不過，雖然修法採全面限定繼承，但也有例外原則。民法第1163條規定，若有「隱匿遺產
情節重大」、「在遺產清冊為虛偽之記載情節重大」，及「意圖詐害被繼承人之債權人之
權利而為遺產之處分」三種情況，不得主張限定繼承。

此外，繼承人若未依民法第1156條、1156條之1規定開具遺產清冊陳報法院，又未依第
1162條之1負擔償還債權責任時，第1162條之2規定，繼承人此時「不以所得遺產為限」，
負清償債權人責任；但排除無行為能力人或限制行為能力人。

========================

因為我真的不知如何舉報母親債務，也不是故意隱蔽債權人的權利，那我是不是就得"直
接繼承"，日後所有債務問題產生，新法的全面限定繼承可以適用嗎?

請問 有可以介紹的律師事務所嗎? 我想花個十分鐘問一問專業人士比較好
不知道費用要怎麼算=___+ (嗚嗚~~~)

--