私人不法取證的證據能力？ - 法律

自己最近在研究這個問題（非法律科系）
-


之前有則新聞：
https://reurl.cc/v55QW1

-
男女網友開房間，女方事後告男方性侵，男方提出偷錄的錄音檔證明是合意性交。

男方在性侵上獲不起訴處分，不過女方還告了妨礙秘密罪，男方被判刑3個月有期徒刑。

-
看起來男方不法取證的錄音檔，可以被當成有證據能力的證物。所以可以用來證明不是性侵
案及妨礙秘密罪的成立。


-
一般而言，證據排除法則，主要是對於公務員施加限制。但是私人不法取證的證明能力，究
竟有什麼限制呢？


或者說，在什麼情形之下，私人取證的證物會被排除在審判之外？

-
「出於強暴、脅迫、利誘、詐欺或其他不正方法」以上的證據不能使用。


那如果是有些爭議的情形呢？

例如，A無證據證明B的犯罪行為。
但A假裝自己有證據，威脅B說如不坦承犯案就要提告B。然後B做賊心虛就承認犯行。

此時，B的犯罪供述，是否具有證據能力呢？


-
Q1:提告是個人權利，但威脅提告算是不正方法嗎？從此得到的證據，有無證據能力呢？

Q2:如果B的犯罪供述有證據能力，但是有足夠的證據力嗎？


--