私刑 - 法學

※ 引述《mamamio (我要回台灣~~)》之銘言：
: ※ 引述《Tallgeese (具龍炎死亡赫茲)》之銘言：
: : 我知道動私刑是不對的
: : 可是我想不出一個很好的解釋
: : 所以想問問看大家的意見
: 法秩序應該是社群中的最大公約數
: 要想拘束規制社群中的個體 則應平等無差別待遇的對待各個體
: 故刑罰權的行使 亦應統一由國家為之
: 若任由私人行使 則手段輕重之差異難叫人信服
: 屆時必淪為弱肉強食的野蠻世界
: 人類社會秩序建立之基礎 應該是理智 而非蠻力

我覺得在這個版想問題可以更critical一點。
這樣會更法理學、法理論一點。
我來拋幾個問題好了。

1.由公正地對所有小弟都平等對待的黑道大哥來行使處罰，
與由國家來行使，差別在哪裡呢？

2.平等=無差別待遇嗎？

3."刑罰權"這個概念是不是本來就隱含了是由國家來認定犯罪與並行使刑罰？
從而"私刑"在這種對罪與刑的概念下，並沒有存在的餘地，
而只是我們稱呼某些報復行為用的標籤？

4.由私人行使處罰難以使人信服的話，國家來行使會使人信服的原因，
或著人民"應該"信服的理由，是什麼呢？

5.如果秩序建立的基礎應該是理智，現實中秩序真的也"是"依靠理智建立的嗎？
為什麼由國家行使處罰會是理智的？誰來確保它是理智的？
私人的報復行為，不是理智的嗎？

我只先提我對這個問題的想法的出發點：
私刑為什麼是不對的，法律給的理由其實只會是說，
這個看起來好像是處罰的行為，由法律來檢驗評價時，也許會是一個不法行為。


--