第三責任險之財損，是否含營業損失？ - 法律
By Genevieve
at 2012-08-19T00:00
at 2012-08-19T00:00
Table of Contents
某甲開車，因為違規撞到某乙的計程車，事後，經判定某甲負全責。
某乙的計程車因為修復需要5個工作天，某乙向某甲主張營業損失5天共1萬元，某甲心想有投保全險，應而請保險公司協助處理，但保險公司主張，只理賠修復費用，但不願理賠營業損失。
請問：
(一)1萬元的營業損失保險公司拒賠是否有理？
這也讓我看到專業能力的重要性了！
Update:
謝謝各位回覆！
但，是否方便提供依據，我總不能跟保險公司講，你敢不賠我就告你吧！
我只相信理由+答案，請你不要直接給我答案，因為這對客戶是沒有用的。tony
Update2:
文大：
你認為用其他財損這一款來作依據，請問你：
保險公司主張，營業損失不是財損，請問你如何解釋？
保險公司說，財損指的是有形的財產，是直接的損失，而，營業損失是無形的、是間接損��
某乙的計程車因為修復需要5個工作天，某乙向某甲主張營業損失5天共1萬元，某甲心想有投保全險，應而請保險公司協助處理，但保險公司主張，只理賠修復費用，但不願理賠營業損失。
請問：
(一)1萬元的營業損失保險公司拒賠是否有理？
這也讓我看到專業能力的重要性了！
Update:
謝謝各位回覆！
但，是否方便提供依據，我總不能跟保險公司講，你敢不賠我就告你吧！
我只相信理由+答案，請你不要直接給我答案，因為這對客戶是沒有用的。tony
Update2:
文大：
你認為用其他財損這一款來作依據，請問你：
保險公司主張，營業損失不是財損，請問你如何解釋？
保險公司說，財損指的是有形的財產，是直接的損失，而，營業損失是無形的、是間接損��
Tags:
法律
All Comments
By Carol
at 2012-08-23T21:33
at 2012-08-23T21:33
民法第216條
(1)損害賠償，除法律另有規定或契約另有訂定外，應以填補債權人所受損害及所失利益為限。
(2)依通常情形，或依已定之計劃、設備或其他特別情事，可得預期之利益，視為所失利益。
2012-08-2220:29:03補充：
下班查到現在20:30
還找不到有利見解
支持我的看法
明天繼續努力
2012-08-2221:25:17補充：
隨然這兩個判決可能沒辦法直接解釋
TONY兄(2012-08-2022:23:04那段補充)
但因該能解套
2012-08-2221:25:48補充：
48年台上字第1934號
民法第二百十六條第一項所謂所受損害，即現存財產因損害事實之發生而
被減少，屬於積極的損害。
所謂所失利益，即新財產之取得，因損害事實之發生而受妨害，屬於消極的損害。
2012-08-2221:26:30補充：
95年台上字第2895號
民法第二百十六條規定，損害賠償除法律另有規定或契約另有訂定外，應
以填補債權人所受損害（積極損害）及所失利益（消極損害）為限。
既存利益減少所受之積極損害，須與責任原因事實具有相當因果關係，始足當
之。
又依通常情形，或依已定之計劃、設備或其他特別情事，可得預期之
利益，視為所失利益。
該所失利益，固不以現實有��
By Joseph
at 2012-08-22T05:48
at 2012-08-22T05:48
已經死當了
2012-08-2812:19:53補充：
對啊，趕快公佈啦，這樣以後比作文的時候，才知道怎麼寫。
By Tom
at 2012-08-21T15:19
at 2012-08-21T15:19
收入五天算一萬....這是未實現的損失,也沒有一定依據會產生;如果說這五天已有客戶預約的話,那麼司機的期待利益就會有
五天要賺錢所支出的成本:時間/勞力/車輛損耗/油資等等,也還沒有付出
真麻煩的計算....只好看大大們的專業回覆了.
By Dinah
at 2012-08-23T16:54
at 2012-08-23T16:54
但是要看實際損失
例如雖日收2000，但是也有成本要扣除
=====
除非契約明訂類似那種
刑事易科罰金不在保險範圍內
=====
By Gilbert
at 2012-08-22T16:58
at 2012-08-22T16:58
2000元是營業額，要扣除油資與其他費用，故每天實際損失約800-1200元。
如有加保任意第三人責任險，保險公司是會理賠的。
By George
at 2012-08-20T12:29
at 2012-08-20T12:29
工作損失可以聲請
要每天薪資多少然後請開證明
By Skylar DavisLinda
at 2012-08-22T09:33
at 2012-08-22T09:33
只是考試無聊，找好友們玩玩！tony
2012-08-2009:18:25補充：
請教孝本大，如何解釋營業損失是在第三責任險的財損承保範圍呢？tony
2012-08-2222:14:06補充：
國良：
你似乎混淆了實體法及程序法的界限。
此題討論的是，已認定有營業損失，但保險公司主張不在承保範圍是否合理，而不是在討論被害人是否有辦法舉證，這是另一個問題哦！tony
2012-08-2222:14:49補充：
文大：
不會每一題都有實務見解，你這樣找不到答案的！tony
2012-08-2307:40:06補充：
下星期再出幾題來玩！tony
2012-08-2607:52:33補充：
孝本大：
我早已經叫他們賠了，只是因為他們的理由很好玩，拿上來玩玩！謝謝你的答覆！tony
2012-08-2622:07:05補充：
不會啦！ALLPASS！
By Heather
at 2012-08-22T14:34
at 2012-08-22T14:34
能回答保險金受益權者已是中上之駒
這題純民法184與保單條款,倒是不稀奇!!
2012-08-2509:20:30補充：
Tony
請看一下汽車任意第三人責任保險單條款的=承保範圍=
你就知道為何需要賠
2012-08-2804:10:05補充：
什麼好玩的理由??
現在的保險人已喪失社會責任任何拒賠文都可以見到令人發笑文詞
願聞其詳!!
Related Posts
地區及語言的Unicode程式語言
By Edwina
at 2012-08-19T00:00
at 2012-08-19T00:00
想請問關於派遣工作加班的問題?
By Heather
at 2012-08-19T00:00
at 2012-08-19T00:00
交通局的約雇人員工作內容
By Tracy
at 2012-08-19T00:00
at 2012-08-19T00:00
版權logo使用
By Harry
at 2012-08-19T00:00
at 2012-08-19T00:00
轉灣車與直行車擦撞
By Anthony
at 2012-08-19T00:00
at 2012-08-19T00:00