等價客體錯誤 法定符合說 - 法律

題目：甲喝至酩酊，誤乙為丙而殺之，甲該當論處？

先不論原因自由行為，我反而在法定符合說卡住了QQ

若已經確定甲殺乙成立殺人既遂

那甲對丙可以成立殺人未遂嗎？

若是一犯意+一行為那應該只有殺人既遂

但是事實上甲是想殺丙 如果殺人未遂也成立

感覺有點自打嘴巴

請問如果要讓甲對丙成立殺人未遂要怎麼涵攝？

謝謝
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--