精神病患vs.社會安全網 - 法律
By Tom
at 2020-05-03T03:02
at 2020-05-03T03:02
Table of Contents
我只是覺得這個案子無論怎麼判都不應該判成無罪。明明19條有第二項可以酙酌量刑,哪
有判無罪的必要?因為鄭嫌自己都說了,案發時他知道對方是警察,他也知道自己一刀下
去對方不死也重傷,只是因為他認為對方是魔鬼代言人,自己才是正義,所以才執意要殺
他,要把事情搞大。
換言之他的識別能力明明可以說只是有減損,他也有控制能力(他說如果是他女兒他就不
殺),那這樣為什麼不能用19條第二項判?堅持要用第一項判他無罪?
法理情,情理法。一個法官全然不顧自己的判決對社會大眾可能造成的影響,忘了法律存
在的根本意義是在維護社會秩序與公平正義,而非只是拘泥於文字的推敲,那這樣的法官
不是法匠是什麼?
--
有判無罪的必要?因為鄭嫌自己都說了,案發時他知道對方是警察,他也知道自己一刀下
去對方不死也重傷,只是因為他認為對方是魔鬼代言人,自己才是正義,所以才執意要殺
他,要把事情搞大。
換言之他的識別能力明明可以說只是有減損,他也有控制能力(他說如果是他女兒他就不
殺),那這樣為什麼不能用19條第二項判?堅持要用第一項判他無罪?
法理情,情理法。一個法官全然不顧自己的判決對社會大眾可能造成的影響,忘了法律存
在的根本意義是在維護社會秩序與公平正義,而非只是拘泥於文字的推敲,那這樣的法官
不是法匠是什麼?
--
Tags:
法律
All Comments
By Dinah
at 2020-05-04T21:29
at 2020-05-04T21:29
By Odelette
at 2020-05-09T08:43
at 2020-05-09T08:43
By Kelly
at 2020-05-13T06:42
at 2020-05-13T06:42
By Dinah
at 2020-05-15T02:42
at 2020-05-15T02:42
By Bennie
at 2020-05-18T10:47
at 2020-05-18T10:47
By Sierra Rose
at 2020-05-21T12:58
at 2020-05-21T12:58
By Margaret
at 2020-05-23T05:34
at 2020-05-23T05:34
By Elvira
at 2020-05-23T15:08
at 2020-05-23T15:08
By Catherine
at 2020-05-28T00:55
at 2020-05-28T00:55
Related Posts
打LOL私訊罵人
By Elizabeth
at 2020-05-02T12:35
at 2020-05-02T12:35
精神病患vs.社會安全網
By Megan
at 2020-05-02T10:05
at 2020-05-02T10:05
精神病患vs.社會安全網
By Audriana
at 2020-05-02T02:23
at 2020-05-02T02:23
可以直接偕同證人到場嗎?
By Suhail Hany
at 2020-05-02T00:05
at 2020-05-02T00:05
精神疾患
By Isabella
at 2020-05-01T23:53
at 2020-05-01T23:53