精神病患vs.社會安全網 - 法律

我只是覺得這個案子無論怎麼判都不應該判成無罪。明明19條有第二項可以酙酌量刑，哪
有判無罪的必要？因為鄭嫌自己都說了，案發時他知道對方是警察，他也知道自己一刀下
去對方不死也重傷，只是因為他認為對方是魔鬼代言人，自己才是正義，所以才執意要殺
他，要把事情搞大。

換言之他的識別能力明明可以說只是有減損，他也有控制能力（他說如果是他女兒他就不
殺），那這樣為什麼不能用19條第二項判？堅持要用第一項判他無罪？

法理情，情理法。一個法官全然不顧自己的判決對社會大眾可能造成的影響，忘了法律存
在的根本意義是在維護社會秩序與公平正義，而非只是拘泥於文字的推敲，那這樣的法官
不是法匠是什麼？

--