網路漫罵 - 法律

By Ophelia
at 2016-08-09T00:33

Table of Contents

前幾天在網路上被對方問你家死人嗎？
我請他在說一次以利我證據收集
對方就在回了兩次請問你家有死人嗎？
所以你家到底有沒有死人？

請我這樣的言語我可以提告誹謗嗎？

--

Tags: 法律

All Comments

By Liam
at 2016-08-10T02:30

不能家裡有死人並不會造成名譽毀損 = =

By Olivia
at 2016-08-10T12:49

沒有跟具體事實連結的謾罵可以告公然侮辱，但也要看罵的
動機和理由是什麼

By Queena
at 2016-08-11T12:06

如果罵的事情有緣故，那法官可能認定只是情緒用詞而沒有
犯意

By George
at 2016-08-14T13:48

你叫他再說一次…他真乖

By Harry
at 2016-08-19T02:40

"請他說"的方式，說不定法官認為你當下是"允許"給他罵

By Blanche
at 2016-08-20T02:52

疑問句不能成立！

By Skylar Davis
at 2016-08-22T02:47

你可以花一千元請他出庭，不出庭就讓他賠1萬元
除非你不想跟他玩

By Rachel
at 2016-08-26T21:54

告人是國民的基本權力。
寫民事狀就讓他GG

By Elma
at 2016-08-27T14:36

照你的敘述，提民事訴訟也極難勝訴。雖然還要視整體

By Jake
at 2016-08-29T10:23

案件的情況而定，但光以疑問句來說，實務上並不認為

By Skylar DavisLinda
at 2016-08-29T15:50

是公然侮辱。而且民事上你還必須證明因該句言詞造成
你什麼樣的損害。

By Tracy
at 2016-08-30T12:41

吉他民事賠償就是把他找出來，判決敗訴或和解都算是跟他
玩一場。
法律是保護懂法律的人

By Ethan
at 2016-09-02T03:20

花了裁判費交通費的成本、準備開庭的時間精力，對一
個極有可能被認定為無損害的糾紛提起訴訟。

By Ethan
at 2016-09-04T12:37

當然網友打打字說兩句並不耗費什麼，不過原PO還是自

By Dorothy
at 2016-09-06T02:36

己考量一下。另外，在小事與薄弱證據下提起訴訟，可

By Megan
at 2016-09-07T19:16

能會被認為浪費司法資源，法院也易有不利認定，提醒
一下。對人提起訴訟絕不是「玩一場」這種程度的事

夫妻信用卡盜刷及離婚問題

By Victoria
at 2016-08-09T00:05

目前女同事要離婚因男方在網路上有認識別的女生甚至常常在網路上有許多親暱的字眼多次逼女方要簽字離婚本來最後協商給女方五萬塊贍養費分期付款 + 一部機車甚至逼女方簽字條若未在指定日期一同去辦理離婚手續遲一天就扣除兩千塊贍養費扣到0 就要女方付他一天兩千的精神賠償不簽的話就連五萬塊 ...

沒有明確證據就不能進行合理的懷疑嗎

By Cara
at 2016-08-08T22:26

http://www.storm.mg/article/23603 看了這篇文章的頭段就看不下太專業的部份了請教一下在沒有明確的證據下就不會有合理的懷疑是不是不會這樣推論 - ...

關於債務人死亡

By Zenobia
at 2016-08-08T21:34

hello 有一個問題想請教大家，之前借了一筆錢給一位朋友，有匯款紀錄以及本票然而這位朋友因為某些緣故自殺了，得知有撫恤金，和太太已經離婚，有兒女，那麼想請問的是，我現在該循什麼樣的程序去追討這些欠款呢？(小弟清苦人家，借的錢都是血汗錢，別再說過去就過去了，我也很想哭) 拿著本票去法院向繼承人 ...

我之前曾在一家傳播公司上班，公司太摳毛，很多器材都不肯買，經常要我支援器材，也從來不曾補貼任何器材使

By Megan
at 2016-08-08T19:20

這種行為是否構成侵占罪?

By Audriana
at 2016-08-08T01:54

您好:小弟我已離婚.在我離婚協議書中有一則內容是:房屋所有權歸我所有,但日後若有涉及買賣行為則須一半買賣�� ...

網路漫罵 - 法律

All Comments

Related Posts