網路漫罵.恐嚇 - 法律

By Daph Bay
at 2015-04-01T00:00

Table of Contents

想請教法律大大們:我在FB發文但因聲音眾多.居然有人在我的人中說---要肉搜我及到我的工作單位來""看我""網路意見不一時有常事.但這樣嚴詞說真的我感到的不安及害怕.請問我可否對對方提告.需要什麼資料(網路的人我都不認識.只有手機翻拍幾張照片可以嗎?)...Showmore

Tags: 法律

All Comments

By Faithe
at 2015-04-02T00:42

謾罵或網路毀謗網警已經無權拿搜查對方各資所以無法提告別白忙除非你能社局拿到對方各資恐嚇屬於3年以上網警有權搜查對方各資但你的個案還未有恐嚇程度所以也別白忙2015-04-0120:35:31補充：依你所述，恐嚇罪部份雖非通訊保障及監察法第11-1條內限制規範，但由於事證似嫌不足。通訊保障及監察法第11-1條檢察官偵查最重本刑三年以上有期徒刑之罪，有事實足認通信紀錄及通信使用者資料於本案之偵查有必要性及關連性時，除有急迫情形不及事先聲請者外，應以書面聲請該管法院核發調取票。聲請書之應記載事項，準用前條第一項之規定。司法警察官因調查犯罪嫌疑人犯罪情形及蒐集證據，認有調取通信紀錄之必要時，得依前項規定，報請檢察官許可後，向該管法院聲請核發調取票。檢察官、司法警察官為偵辦最輕本刑十年以上有期徒刑之罪、�

By John
at 2015-04-01T23:19

......(連「丁」都不想給)文不對題，還弄錯恐嚇罪。唔......看在他是全中華民國第一個把刑346定義為「普通恐嚇罪」這種與國父「兄弟所獨創」的境界，加點分給個丁好了。...Showmore

By Quintina
at 2015-04-03T15:39

「恐嚇屬於3年以上網警有權搜查對方各資」，你這句除了有錯字外，真的錯的很誇張，刑法305條是二年，哪來的三年，請問三年你怎來的啊！！為什麼恐嚇罪仍可調取，是因為它屬於《通保法》第11條之3項規定的例外情況，並不是你說的因為恐嚇三年以上網警才有權搜查對方個資。鬧笑話~~~就是你~~~~~~不是別人！！2015-04-2502:59:05補充：★刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。★通保法第11條之3檢察官、司法警察官為偵辦最輕本刑十年以上有期徒刑之罪、強盜、搶奪、詐欺、恐嚇、擄人勒贖，及違反人口販運防制法、槍砲彈藥刀械管制條例、懲治走私條例、毒品危害防制條例、組織犯罪防制條例等罪，而有需要時，得由檢察官依職權或司法警察官向檢察官

By Sierra Rose
at 2015-04-05T12:45

剝皮軍師，你怎會說恐嚇屬於三年以上？？明明是二年以下有期徒刑....不要以你的剝皮刑法拿來混淆中華民國的刑法好嗎

By Liam
at 2015-04-02T20:57

《治安管理處罰法》第四十二條規定：「有下列行為之一的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節較重的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款：(一)寫恐嚇信或者以其他方法威脅他人人身安全的；(二)公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的；(三)捏造事實誣告陷害他人，企圖使他人受到刑事追究或者受到治安管理處罰的；(四)對證人及其近親屬進行威脅、侮辱、毆打或者打擊報復的；(五)多次發送淫穢、侮辱、恐嚇或者其他信息，干擾他人正常生你可以去找H.K.F幫忙,以下是幫搜查的結果,希望可以幫到你。http://tw.search.yahoo.com/search;_ylt=A2oKmLkiw0N......Showmore