緊急避難行為發生打擊錯誤 - 法律

這應該是一個經典案例

某甲與某乙相約上山打獵。突然衝出一隻野生動物撲倒乙，與乙纏鬥在地。
此時除非甲開槍打死該動物，否則乙必死無疑。但由於乙與動物纏鬥在地，
若甲開槍，可能誤擊某乙。但甲為營救好友，仍冒險一試，果然誤擊乙，一
槍斃命。請問甲如何論罪（設甲與乙，互不居於保證人地位）？

分析：

此時，甲朝乙開槍而擊中乙，自屬製造並實現法所不容許之風險，與乙之
死亡結果間，有客觀歸責。

而甲係出於避免乙之生命遭動物侵害之危難而開槍，惟其避難過程發生打
擊錯誤，而誤擊某乙。

於此而言，依打擊錯誤之理論，甲對乙應負過失致死之責任。

又由於甲之避難，未縮小危難或避免危難過大，其避難行為不具適
當性，應屬避難過當。

綜上，甲應就乙之死亡，負過失致死罪責，並得減輕或免除其刑。


以上是我的分析，但我覺得哪裡怪怪的。甲開槍誤擊乙時，甲欲攻擊的對
像為動物，因此對於乙之死亡，固僅負過失責任（雖然甲認知到自己可能
誤擊乙，但在此情況，應屬有認識過失而非間接故意。畢竟甲若想放任乙
死，直接離開即可，無須開槍），惟此時是否仍能用避難過當來寬恕或減
輕罪責？

--