縱放罪犯導致罪犯在外傷人,符合刑法124 - 酒駕

Table of Contents

如題
這幾年,常常看到有罪犯利用或做出
在法官輕判或交保或假釋後
違法傷害殺害強暴他人的情形
請問這樣的法官,
符合刑法124條 枉法裁判罪嗎?
譬如重複酒駕仍然沒羈押判刑
而在外繼續酒駕肇事

刑法124 枉法裁判罪
有審判職務之公務員或仲裁人,為枉法之裁判或仲裁者,處一年以上七年
以下有期徒刑。

--

All Comments

Delia avatarDelia2020-06-07
嗯嗯
Eden avatarEden2020-06-10
喔喔
Tracy avatarTracy2020-06-10
你這完全是以結果論 回頭看吧
Una avatarUna2020-06-11
當然用結果反推不太合理,
但如果說 用以證明無罪或輕判的理由
證據的證據力不足
Poppy avatarPoppy2020-06-12
導致有高度再犯或棄保者得以回到社會呢?
Olivia avatarOlivia2020-06-13
簡單說 當罪犯離開管束回到社會後違法時
能不能回過頭去檢查當初放行時所依賴的裁判是否合理
Ethan avatarEthan2020-06-16
你發廢文的時候,有想過,別人看了這篇去殺人,你就是
殺人犯囉
呵呵
Mia avatarMia2020-06-19
你的合理不是法官的合理
你這邏輯成立的話 法官乾脆全部都羈押 就不會承擔風險啦
Steve avatarSteve2020-06-21
枉法裁判不是給你這樣用在針對法官的見解和判斷上的
Regina avatarRegina2020-06-23
誰跟你說是證據證明他無罪?邏輯上就不是這樣啊
Selena avatarSelena2020-06-27
又或者李家可以提告李春慧法官這條,原因是精神鑑定證
據力不足
Charlie avatarCharlie2020-06-28
那你要做的是上訴 這法條不是這樣用的好嗎
Emma avatarEmma2020-07-02
法院不是讓你這樣玩的
Hamiltion avatarHamiltion2020-07-06
這條罪和誣告類似吧,必須要有證據判無罪或無證據判
有罪,且不包含誤判,必須要法官故意的
如果法條多一條 因過失而成立本罪者判XXX 那就可以囉
Christine avatarChristine2020-07-07
主觀構成要件要有故意
Gilbert avatarGilbert2020-07-09
ejrq大有跟上時事喔XDD
Sandy avatarSandy2020-07-11
我看到這篇還以為是發在廢文板
Joe avatarJoe2020-07-15
枉法裁判跟你說的案例事實完全沒有關係XD