車禍和解後對方不履行之強制執行 - 酒駕

Megan avatar
By Megan
at 2020-03-31T07:26

Table of Contents

家父於去年被未滿19歲的酒駕少年逆向撞擊
對對方提出過失傷害附帶民事賠償
在刑事庭法官的建議下於法院達成和解
賠償金額新台幣40萬元(分20期給付)
有註記如一期未按時給付則視同違約

目前對方只付了一期就沒下文了
想請教版上的各位前輩
1.現在能做的只剩下強制執行了嗎?

2.強制執行的對象是肇事者跟肇事者的法定代理人嗎?

3.延續上一問,如果肇事者的法定代理人要負連帶責任
若強制執行的時間點肇事者已滿20歲,還能向法定代
理人申請強制執行嗎?

感謝各位前輩撥冗閱讀及回覆
謝謝

--
Tags: 酒駕

All Comments

David avatar
By David
at 2020-04-05T06:16
他現在大概也不會有什麼錢,等他開始工作在執行
Catherine avatar
By Catherine
at 2020-04-09T19:50
記得五年要去換一次憑證
Adele avatar
By Adele
at 2020-04-13T11:12
1.要看你當時和解筆錄怎麼簽,有沒有把法定代理人納入連
帶賠償範圍。
2.如果有的話,那縱使對方已成年,和解筆錄還是可以對他
的法定代理人強制執行。
以上
Ethan avatar
By Ethan
at 2020-04-15T09:28
事發就要上來問了,我們就會告訴你分期是自找麻煩。
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2020-04-16T02:44
民法187條一項規定:無行為能力人或限制行為能力人,不法
侵害他人之權利者,以行為時有識別能力為限,與其法定代理
人連帶負損害賠償責任。行為時無識別能力者,由其法定代理
人負損害賠償責任。
小弟見解是可以請求法定代理人負連帶賠償責任,不因限制行
為能力人成年而免除其法定代理人之責任哦。
Megan avatar
By Megan
at 2020-04-20T07:19
和解是債務不履行 不是侵權行為
Kyle avatar
By Kyle
at 2020-04-22T13:06
啊小弟沒看清楚。抱歉。和解的確是債務不履行....
Ethan avatar
By Ethan
at 2020-04-26T08:00
訴訟上和解筆錄可做執行名義。
不過法代賠償部分要看和解筆錄怎麼約定的。
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2020-04-30T19:53
有緩刑 就去撤銷 沒有就 債務不履行..QQ

撞壞公司車,公司要我全賠(急)

Caroline avatar
By Caroline
at 2020-01-01T02:54
我覺得你可能搞錯抓錯重點,或是對因果關係與責任釐清有誤解。 簡單說。 因為公司指派的工作,無法避免衍生的相關責任與賠償才是公司必須概括承受。 因為公司指派的工作,原可避免因你個人疏失導致,公司甚至可向你索賠提告。 ※ 引述《d6626410 (大諸)》之銘言: : 標題: [問題] 撞壞公司車,公司要 ...

撞壞公司車,公司要我全賠(急)

Dinah avatar
By Dinah
at 2019-12-30T20:16
十月初開始做系統保全 工作是晚上八點到早上八點開公司的勤務車跑狀況(大夜班),當時報到第一天有簽一份文 件,如果車子受損自己要全賠..然後公司沒有保全險 後來有天因為晚上開車視線不好(沒有酒駕),撞到電線桿出車禍,公司堅持要送到原廠維 修,維修金額20萬,但我另外找師傅來看,師傅表示如果在外面修只要十萬塊不 ...

檢察官偵查庭不讓我解釋

Ursula avatar
By Ursula
at 2019-12-15T01:47
※ 引述《JustSad (職業被告)》之銘言: : 標題: Re: [問題] 檢察官偵查庭不讓我解釋 : 時間: Sat Dec 14 14:59:41 2019 : : 我覺得你還是沒看懂大家的重點,有些地方仍雞同鴨講。 : : 重點就是,法院只看證據才會採信你相關說詞! : : 沒證據的故事再多再長再動 ...

檢察官偵查庭不讓我解釋

Kama avatar
By Kama
at 2019-12-14T20:08
※ 引述《yhwh (雅威)》之銘言: 我覺得你還是沒看懂大家的重點,有些地方仍雞同鴨講。 重點就是,法院只看證據才會採信你相關說詞! 沒證據的故事再多再長再動人都一樣,叫浪費時間的屁話! 以上三句你還是沒看懂未參透。 : : 當時不知道你投資指什麼才有此疑問,一般正常投資才適用。 : : 你所謂的 ...

檢察官偵查庭不讓我解釋

Leila avatar
By Leila
at 2019-12-14T16:43
※ 引述《JustSad (職業被告)》之銘言: : 我覺得你還是沒看懂大家的重點,有些地方仍雞同鴨講。 : 重點就是,法院只看證據才會採信你相關說詞! : 沒證據的故事再多再長再動人都一樣,叫浪費時間的屁話! : ※ 引述《yhwh (雅威)》之銘言: : : 很感謝你提問,讓我有解釋的機會 : : 警察, ...