縱放被追捕中的現行犯是否構成便利脫逃罪？ - 法律

以前在板上看過這個問題，但已經找不到，所以重問一次。

問題
甲發現乙侵入其住宅行竊，隨即高喊「抓小偷」、並追捕之。
附近攤販丙聽到喊「抓小偷」，便將乙攔截，
卻又因乙苦苦哀求、一時心軟而放乙離開。
稍後甲追至丙處時，乙已逃逸無蹤。
稍後乙報警說明乙侵入行竊及丙便利乙脫逃的情形
試問，丙之行為是否構成便利脫逃罪？


擬答

（因不熟悉標準格式，所以若有格式錯誤之處，請鞭小力點。）

A.丙依法有權逮捕乙：
依刑事訴訟法88條第一項，「現行犯，不問何人得逕行逮捕之」。
乙既於犯罪中被發覺，復被追呼為犯罪者，
由該條第二、第三項可知乙為現行犯，任何人均可逕行逮捕，
故丙有逮捕乙的權力。

B.便利脫逃罪構成要件該當性：
1.主觀構成要件該當：行為人認識其行為有助於依法逮捕拘禁之人脫逃、
並為實際行為，即可認定為故意。
故丙有便利乙脫逃的故意。
2.客觀構成要件不該當
a.行為主體：丙非公務員，故為本罪行為主體。
b.行為客體：縱放或便利脫逃之對象，須為依法逮捕或拘禁之人。
如上所述，丙依法有逮捕乙的權力，
且丙已如題示限制乙之行動自由，故乙為依法逮捕之人。
c.行為：丙放乙離開，即是給予依法逮捕之人脫離之機會與助力、
使其容易逃脫。
d.結果：需使依法逮捕拘禁之人脫離國家公權力之支配，
但乙在被丙逮捕時尚不在國家公權力支配下，
故無所謂「脫離國家公權力之支配」。
e.因果關係：乙之逃逸成功與丙之縱放有因果關係。

C.綜上所論，丙之縱放行為不構成便利脫逃罪。


疑問
1.丙將逃逸中的現行犯乙攔截、使其無法繼續逃逸，是否等於已逮捕乙？
2.丙在被乙逮捕後、送警之前，是否在國家公權力支配下？

謝謝各位板友。:)

--