罪判的太輕了? - 法律

為什麼台灣有很多罪都罰得很輕呢?
例如酒駕也才罰 6.6萬、棄養動物...沒什麼人抓
明明都可以判很重(例如，酒駕判個三四十年)，這樣不是嚇阻力比較大嗎?
我知道一定有人想"三小?酒駕就要判三四十年喔?"
問題是，不會犯酒駕這種錯誤的人，為什麼會在乎呢?
所以根本就是那種燴飯或者是極有可能犯的人才會反對讓刑責便很重，不是嗎?
Update:
感謝大家回答
剛剛提的例子可能太重，可是至少似乎大家對於現在的法律的確傾向認為現在法律實在是判太輕了。
另外一個問題就是，因為我們法律罰的是固定的(我們先談金額部分，先不談關幾年)，所以依我認知，感覺對於越有錢的，越容易去犯(當然，並不是說富有是有罪的或者是有錢人就會犯罪，但我的意思是，他們對於罰金比較不care)。例如，純粹酒駕沒肇事的話罰最多6.6萬，可是對於那些每個月收入很高的那些人，6.6萬對他們而言實在是不多(就例如你做錯事罰你十塊錢，你會心痛嗎?)。項類似這種問題沒有人考慮過修正嗎?
Update 2:
To：碎夢星辰
我想你不懂我本意，我意思是，目前的罰金對於有錢人是少的。
似乎沒什麼關聯，但你想想: 當你小時候，你買個小零嘴你會覺得你會花很多錢，但是現在若在賺錢，那對你而言，同個小零嘴你大概就不在乎他有沒有漲個一兩塊錢。我的意思相同：有錢的人比較（注意！比較，不是說不會）不會去在意三四千元的闖紅燈、亂迴轉等等。你說不是嗎？