罰單行政訴訟 - 法律

要先去申訴唷
啊 已經申訴了 沒事xddd

去年剛搞一個想知道流程可以站內問我

交通罰單是三百元

沒頭沒尾

你有反證嗎?? 你有任何科學的佐證可以推翻警方說法嗎?
你覺得法官會站在哪一邊呢???

一個是國家法令任用的公務員,身穿制服執行國家公權力
做錯事就會被科以刑事罰則

一個是心存僥倖的老百姓,被依法取締而心生不滿
意圖透過興訟手法爭取自認的公道正義

今天這不是刑事庭,要贏要有合理的說明跟適當的佐證

不是單靠一句 我認為沒違規,請警察拿證據出來證明我違規
這樣就可以推翻的,ok ?

樓上這樣說不對吧，之所以他要提行政訴訟就是因為警
察開罰單跟民眾之間存在利害關係，所以才需要足夠的

證據舉證民眾違規，畢竟警察開了罰單有績效，雙方存
在利害關係，並不是靠一句執法人員所見即為事實就可
以搪塞過去的
你提行政訴訟，警察勢必要提出密錄器舉證，並不是民
眾提舉證

認為警察應該要舉證

臺灣高等法院98年度交抗字第1438號

當然，要提訟也不反對,三百花一花,法官信不信說詞再說

總之,若你能夠具體說明,法官自然會問警方有無當時的紀錄

像我看過的案子之一,因為該路口確實存有死角
當事人被警察開闖紅燈,有提出相關現場照片以及位置圖

而法官問警察，警察也說其所在角度無法總覽整個路口

當事人主張騎的慢,導致警察看到伊時,對應看到是紅燈
最後那一張就抗告成功,撤銷罰單

所以我才說,你要是能夠提出相關的可信說詞,法官自然
會去要求開單員警提出反證

另外,別忘了,開不實罰單可是觸犯 [公務員登載不實罪]

這可牽涉到一位警察的職涯,可不是說單純為了績效
要績效,到處都有違規,犯不著隨便安一個不實罪名給騎士

推man大 噓tommy

另外 只推man大的前半段 後半段不推

推半是殺小？

為啥m大好像常常自己延伸出一堆問題 原po只是單純的想了解
程序細節吧？

建議送狀之前先把所有的資料準備齊全，之後會看法官覺得
需不需要言詞辯論，才會確定你需不需要出庭，交通行政訴
訟獲勝的比率大概不到五%，法律0910037755號函算是霸王
條款，雖然有些法官不認同，部長信箱也是一個管道。