職業乞丐刻意打扮破爛行乞有詐欺嗎? - 詐欺

Table of Contents

剛剛看新聞有個英國職業乞丐,行乞年收243萬台幣

被人發現,法院判他以後不得在行乞(奇摩新聞寫的不是我掰的)

在台灣似乎沒這種實務案例

單純好奇想問問

衣食無缺,沒有家境困難

刻意扮乞丐行乞獲取金錢的行為

有觸犯詐欺罪嗎?

還是說行為人出於同情,而非陷於錯誤的論點

所以不成立詐欺?

但說沒有陷於錯誤似乎也不全然呢

請各位大大給小弟解答一下

感恩!!


--

All Comments

Dorothy avatarDorothy2013-06-19
當事人可以選擇不給
Tracy avatarTracy2013-06-24
似乎符合四個要件,至於為什麼臺灣沒相關判決,我想
應該是因為沒人提告訴或告發吧!?因為給錢頂多一百上
下,雖然真的有假乞丐,但沒人會去追蹤。再者,沒有
那個檢察官喜歡去開發新客源,又沒抽成XD
Christine avatarChristine2013-06-25
就算簡易庭也要交裁判費不是
Faithe avatarFaithe2013-06-25
假裝乞丐和裝小開把妹同
Lily avatarLily2013-06-27
這種身份上的問題不算詐術,要假冒特定人才算
Edith avatarEdith2013-06-30
但裝小開把妹,妹不會有財物上損失。為何假裝身份不
算施用詐術呢?應該說該如何界定施用詐術的界線?
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2013-07-04
舉該例子謹說明要假冒特定人、特定身分(如律醫師)才算
Mason avatarMason2013-07-05
裝很有錢(小開) 很沒錢(乞丐)非詐術 乞丐問題有社維法解決
Joe avatarJoe2013-07-09
小弟不才@@,想請問推論方式是?
Erin avatarErin2013-07-10
看乞丐外表可憐 很窮是動機錯誤 不算詐術
Anthony avatarAnthony2013-07-14
我認為動機錯誤和詐欺的使被害人陷於錯誤兩者概念似乎
非不可能同時存在啊。且施用詐術與否取決於加害人之
行為,與被害人動機錯誤似乎是兩個不同層次的問題?
Thomas avatarThomas2013-07-16
自己去法源或司法院查詐欺&動機錯誤
Suhail Hany avatarSuhail Hany2013-07-17
你可以提自己的看法,但回問題請以實務為準
Jack avatarJack2013-07-17
被害人若不是對交易重大資訊陷入錯誤,非法益錯誤
Olivia avatarOlivia2013-07-19
給乞丐錢,算贈予,乞丐的理由,家窮,媽病,子喪
因為該理由給錢,就是動機錯誤
Hedy avatarHedy2013-07-21
那假裝洪七公,成立嗎?
Eden avatarEden2013-07-23
假裝乞丐和裝小開把妹同 https://muxiv.com