肇事者有義務提供證據嗎? - 法律

Table of Contents

這是之前看到法律上有不證己罪,還有緘默權的時候想到的情境模擬。

如果今天有一場車禍,肇事者有行車紀錄器,但這些紀錄很明顯對自己不利,
那警方要求提供時,肇事者可以拒絕提供嗎?拒絕的後果會有哪些?

同樣的例子,假設某甲有裝監視器,然後在錄影的範圍內非常有機會錄到
事發經過,但是某甲想保護他認為的嫌犯而想拒絕提供,請問某甲會有刑責嗎?


--
最近你的吸引力將大幅上漲,周遭的異性將慢慢的被你迷惑,慢慢的開始愛上你......。

唯一美中不足的是───────那群異性中有一半以上是齧齒目,其餘的則是爬蟲類。


或是你也可以換個樂觀的角度───愛上你的只有不到一半是爬蟲類,其餘都是齧齒目。

--

All Comments

Thomas avatarThomas2016-12-13
刑事證物
Brianna avatarBrianna2016-12-16
死亡車禍才會扣留?! 搞不好我回答有錯
Thomas avatarThomas2016-12-20
換個說法,如果肇事者知道這些證據對他不利,而刪除這
些記錄,你是想問這個?
Kelly avatarKelly2016-12-24
1、沒責任2、有可能構成滅證罪
Irma avatarIrma2016-12-27
被告無真實義務,但證人有,因此以前很多檢察官會先把想
列為被告的人先列為證人,然後...
Susan avatarSusan2016-12-28
1沒責任 2.有165的可能,但實際上沒人那麼傻,甲直
接說沒錄到然後刪除電磁記錄就好。
Robert avatarRobert2016-12-29
刪除自己相關的證據,無罪
Yedda avatarYedda2017-01-01
如果是他人之案,不考慮舉證問題,有罪
Sandy avatarSandy2017-01-02
換句話說,我舉的第2例子,如果是錄到某甲自己犯罪,某甲
Zanna avatarZanna2017-01-05
使用「國防布」,即使很明顯有刪除,檢方也拿他沒皮條嗎?
Ivy avatarIvy2017-01-08
湮滅關係"他人"刑事被告的證據才會成立湮滅證據罪,
湮滅自己的不成立該罪。
Enid avatarEnid2017-01-12
刪除紀錄這件事情本身可能會影響心證。但是,刪除紀錄這
件事無罪,也不能拿來直接推論證明這個被刪除的紀錄是
對誰有利的