肇事責任比重判斷 - 法律

Table of Contents

請教各位,小弟昨天出了車禍車尾被撞凹,已經做完筆錄,對方則有受傷所以住院治療
等初判表還要一個月,想先確認一下通常這種狀況是怎麼判定

-----------------------------------(雙黃線)
對方機車 (其他車子) --->
---------------\---------------------
(對方超車路徑)\----------> (小弟車,靜止閃雙黃燈)
------------------------------------
路邊停車格
-----------------------------------

在一雙線道上,小弟因為要停路邊停車格所以停止車輛閃雙黃燈準備要後退停車
結果對方機車在內線道因為前方車輛太慢所以想要超車,結果快速彎進外車道
可能是前方廂型車阻擋他視線所以沒看到外側的我,結果就一屁股撞上來
事後小弟有叫救護車送去醫院,對方初步應該是手腕脫臼和一些擦傷

車子當下已完全靜止,頭往後看後方有沒有車的時候看到他超車過來速度很快
心理就知道挫賽了他煞不住了,所以有目視到他怎麼撞到我的車尾的過程
想請問一下,這樣子我是要算併排停車所以導致他撞上,所以我方責任較大嗎?
當然不論責任多寡都會負該負的責任,只是心裡先有個底而已

--

All Comments

Sandy avatarSandy2017-07-12
他超車不當,又後車撞前車,你有閃燈,附近有監視
器的話,對你更有利(不懂法的感覺)
Tracy avatarTracy2017-07-14
比例大小不重要,重點對方受傷你沒有。
Donna avatarDonna2017-07-15
應注意而未注意,這種機車事故很討厭的,汽車輸七成了吧。
Kumar avatarKumar2017-07-16
雖然機車右肩超車也有錯。也沒有保持安全距離。但就是弱勢
Yuri avatarYuri2017-07-19
行車紀錄器能否先給看一下
Charlie avatarCharlie2017-07-21
靜止狀態閃雙黃燈準備倒入停車格也可以解讀成併排停車。對
方有傷你沒傷,多展現關心和誠意吧!
Joseph avatarJoseph2017-07-25
所以才想看行車紀錄器,看當事人是"在等車位"
Barb Cronin avatarBarb Cronin2017-07-30
還是看到車位,在做倒車動作,而被撞上
畢竟,"沒聽過要倒車入車位的,在打雙黃燈而非方向燈"
Candice avatarCandice2017-08-02
打雙黃燈只有一個原因,停車 "等" 事物
Eartha avatarEartha2017-08-03
文章內不是已註明,"靜止不動閃黃燈"。這不是併排停車是什
麼?
John avatarJohn2017-08-07
白天還晚上 白天你有可能無責