自殺是否為犯罪? - 法學
By Annie
at 2005-07-11T01:11
at 2005-07-11T01:11
Table of Contents
※ 引述《HsinTai (悠哉悠哉)》之銘言:
: 自殺如果可以論刑事處罰
: 那不就是告訴自殺的人
: "你最好給我死得徹底一點喔~
: 要是被我救活了有你好看~"
任何一個犯罪不都是這樣嗎?
只要犯罪行為人沒死
就要因其犯罪行為受刑法的制裁
殺人罪在這一點上並沒有特殊之處
我們總不能說
因為只要犯罪者沒有死就得受刑
這樣等於變相鼓勵所有的犯罪者去死
所以所有的犯罪都不可論以刑事處罰?
還有
如果要比較嚴格的討論的話
光是討論「自殺」是否犯罪,是沒有答案的
因為刑法裡沒有「自殺」這一個構成要件
我們要處罰的是「殺人」
「某行為是自殺行為」這樣完全不能算是刑法釋義學的討論
「某行為是否為殺人行為」才是
所以至少要告訴大家「自殺是否為殺人」才算是對構成要件的討論
如果是,就構成要件該當
不是,就不該當
繞著自殺打轉
可能只能算是法理學層次的討論
: 至於自殺既遂
: 也沒有處罰的實益了
這還是有點疑慮
有無處罰實益
可以在實體法解釋的階段談?
或者說,
犯罪行為人是否尚生存
與他是否為犯罪行為人是同一件事?
--
法律的亂源:
法官想當神
白癡想當法官
神想裝白癡
http://blog.yam.com/juotung
--
: 自殺如果可以論刑事處罰
: 那不就是告訴自殺的人
: "你最好給我死得徹底一點喔~
: 要是被我救活了有你好看~"
任何一個犯罪不都是這樣嗎?
只要犯罪行為人沒死
就要因其犯罪行為受刑法的制裁
殺人罪在這一點上並沒有特殊之處
我們總不能說
因為只要犯罪者沒有死就得受刑
這樣等於變相鼓勵所有的犯罪者去死
所以所有的犯罪都不可論以刑事處罰?
還有
如果要比較嚴格的討論的話
光是討論「自殺」是否犯罪,是沒有答案的
因為刑法裡沒有「自殺」這一個構成要件
我們要處罰的是「殺人」
「某行為是自殺行為」這樣完全不能算是刑法釋義學的討論
「某行為是否為殺人行為」才是
所以至少要告訴大家「自殺是否為殺人」才算是對構成要件的討論
如果是,就構成要件該當
不是,就不該當
繞著自殺打轉
可能只能算是法理學層次的討論
: 至於自殺既遂
: 也沒有處罰的實益了
這還是有點疑慮
有無處罰實益
可以在實體法解釋的階段談?
或者說,
犯罪行為人是否尚生存
與他是否為犯罪行為人是同一件事?
--
法律的亂源:
法官想當神
白癡想當法官
神想裝白癡
http://blog.yam.com/juotung
--
Tags:
法學
All Comments
By Quintina
at 2005-07-15T22:34
at 2005-07-15T22:34
Related Posts
身分證
By Daniel
at 2005-07-09T22:39
at 2005-07-09T22:39
身分證
By Andrew
at 2005-07-09T22:09
at 2005-07-09T22:09
身分證
By Daph Bay
at 2005-07-09T18:43
at 2005-07-09T18:43
月旦法學教室vs月旦法學雜誌
By Ula
at 2005-06-30T05:19
at 2005-06-30T05:19
月旦法學教室vs月旦法學雜誌
By Audriana
at 2005-06-26T16:33
at 2005-06-26T16:33