臺灣司法待改善的空間很大 - 法律

最近因為一則小事，實際跑了一遍臺灣的司法流程，最後無罪定讞

以下是我這個非法律人，進入司法法流程的體驗

從一開始檢察官的偵查階段，就遭遇到檢察官不嚴謹的調查而被起訴

檢察官起訴，為我的案件開啟了司法流程

第一關：簡易判決處刑制度

因為這個制度適用簡易的小案件，所以過程非常草率

法官的心證空間很大，幾乎是書面審查，被告連問都不問就被定罪

被檢察官冤枉的被告，如果不積極追蹤案件，很可能就會被無辜定罪

我想這個制度底下，被告默默吞下的冤案一定很多

第二關：一審

這個階段遇到的法官還不錯，針對告訴人提出的證據，有做進一步調查

證據調查之後，真相就出來了！

告訴人的證據無法說服法官，所以一審判我無罪

第三關：一審判決告訴人不服，上訴二審

這個階段，我才愕然發現受理的檢察官，居然不是起訴我的檢察官

由於檢察官偵查階段調查不嚴謹，要其他檢察官收尾，造成權責不相符

我這個小案，起訴時檢察官證據沒有調查清楚

一審調查清楚了，檢察官還能矇著眼睛不承認，執意上訴，浪費司法資源

第四關：二審

二審時，法庭上的法官變成三位

坐在兩側的兩位法官，完全沒有功能，全程在發呆

法官不是在靠北，說人力不足，案件太多辦不完要加班嗎？

那這兩位法官在幹嘛？

為什麼法院不讓法官回辦公室處理案件？

留在法庭聽我這個小案沒營養的內容，並不會增加爾後審判的正確性



我這個小案，從警察受理報案，到二審定讞，不得上訴

總共耗時1年4個月，最後無罪定讞

期間被告的身心折磨，以及消耗的社會及司法資源，都是無形成本

走完整個司法流程，才體會到為什麼大家都說司法體系就像一隻恐龍

台灣的司法正義一定會遲來

遲來的正義不是正義，而是另外一種傷害

一般人並不太會涉及司法大案，頂多是誤觸法網的小案件

從制度上改善數量龐大的小案件司法流程

不僅受益的民眾增加，也會提升台灣民眾對司法的信任度

希望台灣的司法制度能夠繼續進步，不要原地踏步

加油！！















-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_X00TDB.

--