1895年：馬關條約把臺灣割讓給日本
1943年：開羅宣言，台灣主權歸還中華民國
1945年：日本投降，簽降伏文書
1952年：舊金山和約，臺灣主權未定論
最近和大陸人聊到這個
他主張馬關條約是不平等條約，是無效的
而且降伏文書也認同《波茨坦公告》並履行開羅宣言
我上網查了以後
開羅宣言-->沒有人簽署不具法律效力
但是降伏文書表明，日本政府宣布接受《波茨坦公告》，而《波茨坦公告》內容是必須履
行開羅宣言
但是維基百科上寫：關於《降伏文書》的性質及效力，日本外務省在1961年答覆國會議員
的質詢中表示：「波茨坦宣言中載明開羅宣言的規定必須履行，而我方依據降伏文書，宣
布將遵守波茨坦宣言。但是，所謂的降伏文書，具有的是停戰協定的性質，並不具有處份
領土的性質。」
那這樣開羅宣言到底是有效還是沒有效？
如果降伏文書對領土處分是無效的，僅是停戰性質，那麼馬關條約以割讓臺灣作為休戰的
條件是否也無效？
降伏文書影響了臺灣主權的問題？
我該怎麼回應他Q___Q
--
All Comments