蒐證跟偷拍的問題 - 法律

Table of Contents

新聞連結
https://goo.gl/iAgBWl

新聞大意是,一個女生被銀行拒絕開戶,找男友去銀行理論。
結果銀行主管認為男子有"偷拍"嫌疑,
銀行主管要求刪除並且報警,
警察要求檢查男子的手機,並且刪除影片,
男子認為只有檢察官才有權力這樣指示。

請問誰說的才是對的,
麻煩高手解惑。

順便請教一下,如果公司內部教育訓練,
員工如果錄音或錄影講師的上課內容,是否有同樣問題存在

--
推 wacat: 5樓魯魯快點升級成為溫溫,變成民間傳說。編劇就有故事了 08/19 00:20
推 Chian3675: 我阿嬤超愛看,可惜我阿嬤已經... 08/19 00:20
推 milk7054: 樓上拍拍 08/19 00:21
→ Chian3675: 把第四台停掉了 08/19 00:21
推 garlin0127: 靠北 可以不要這樣斷句嗎 08/19 00:22

--

All Comments

Quanna avatarQuanna2016-11-09
談話還可以說錄影是自保 內部教育訓練就跟你去上課一樣
能不能錄音錄影要看老師(或主辦單位)是否同意
不同意的話就不行 那會是侵權
David avatarDavid2016-11-09
基本上問題完全不一樣
Heather avatarHeather2016-11-13
侵權是指著作權
Caroline avatarCaroline2016-11-17
感謝補充 然後原本的問題是隱私權的問題 所以不一樣