行人騎腳踏車違規超越雙黃線,引發車禍,使我機車受損,如何求償 - 法律

By Regina
at 2011-12-10T00:00

Table of Contents

兩個禮拜前,有一50多歲的阿姨 ,突然從對向車道超越雙黃線衝出來,導致我朋友因反應不及而撞上,後面的騎機車的學生也跟著撞到阿姨.造成3人連環車禍
當天有警員處理,當時阿姨只有嘴唇明顯外傷,在醫院還說目前沒事,有問題再與我朋友聯絡,沒想到現在突然要求賠償25萬(精神賠償+醫藥費+營養補給)
1請問我朋友需負責嗎?
2行人騎腳踏車違規超越雙黃線,引發車禍,使我機車受損,如何求償?
3我該向阿姨還是撞我朋友的學生求償?
備註:我朋友的機車修理需5000元左右
另一學生的機車修理費也大約5000元

已更新項目:
那阿姨說:如不賠償堅持對我方提告!過失傷害
2 個已更新項目:
我的朋友和學生也有受傷

Tags: 法律

All Comments

By Jack
at 2011-12-13T20:07

各說各話的片面陳述，都無法被法院所接受的。交通事故發生"不在於誰撞誰的問題! 首先必須先釐清肇事責任歸屬，交通事故談路權ˋ論責任，不是被撞的一方ˋ重傷的一方ˋ甚至死亡的一方，就一定是對的一方，就一定可以求償ˋ一定可以得到理賠。一般人對交通法規，一知半解ˋ似懂非懂，僅憑自我的認知與感覺，認為都是對方的錯，一切讓[現場圖ˋ照片ˋ所有現場跡證]說話不須爭執，更不是用猜的。正確的作法如下：確實肇責建議在案發日起算30 天後，向案發地交通大隊申請，道路交通事故初步分析研判表 [免費]，就能得知其責任初步分析結果，待分析結果出爐即可分曉，誰是肇事主因ˋ誰是肇事次因或無肇事因數，雙方就都不再會有不平衡或被坑的感覺，也才有求償的[法源依據 ]。
本案顯然[叁方都有過失]，成若堅持己見，一定是變成互控過失傷害案件，叁方都構成刑法第284條過失傷害之犯罪要件無誤。
倘若大家都堅持己見，拒絕或無法達成和解，其最終結果就是，雙方都會被檢方提起公訴ˋ進而被院方判刑。
以刑逼民"
向來確實是受傷被害人，手上最佳的籌碼，也是必然會發揮效益的，訴訟手段與技巧。
假設真的不能取得共識和解，你朋友必須將刑事部份的易科罰金，一併列入[訴訟成本]考量，本案若在偵查終結前不能和解，被提起公訴是無庸置疑的，若在一審辯論終結之前，仍無法達成和解，被判刑也是絕對可以預期的結果，外加一筆過失傷害前科紀錄，刑事部份判決確定，民事部份還是要賠，只是理賠金多寡而已。
只是就本案而論"
你朋友絕對不可能完全無肇事責任 !
划算嗎?
當然雙方都可以考慮，向調解委員會申請調解[免費]，若雙方能達成協議進而和解，以免訟累當然最好。惟調解委員會的功能，充其量只是一個和事佬的單位而已，其通知書乃至調解過程，都不具有強制公權力存在，任何一方都可以自由選擇，是否願意前往接受調解。
沒有任何法律規範，一定要經過調解才能提出告訴，更沒有說一定要調解幾次，才能提告，那都是[以訛傳訛]的誤導。
刑事歸刑事ˋ 民事歸民事。
甚至地檢署檢察官也只針對，是否構成犯罪要件偵查ˋ裁定，乃致往後的法院刑事庭，都不會就民事部份做出裁定與判決。
當然檢察官和法官大都會先向雙方當事人[曉以大義]解釋法律程序和厲害關係，善意規勸雙方能庭外再調解看看。
不論是檢察官或法官，都無權強制命令雙方當事人，一定要進行調解程序，只要有任何一方，堅持表示[不願意調解或無法達成共識和解]，檢ˋ院方，唯有依法裁定ˋ判決。
2011-12-11 08:59:36 補充：
本案顯然[叁方都有過失]
提告權利相等
若無法達成協議
唯有走上冗長的訴訟程序
互控過失傷害

行人騎腳踏車違規超越雙黃線,引發車禍,使我機車受損,如何求償 - 法律

All Comments

Related Posts

機車防怠速！不是汽車怠速污染比較高嗎？

請問領隊和導遊的差距?

100年度保全費調漲，是真的嗎？

恐嚇罪，調解委員會那邊說要和解？

酒測0.13騎機車被汽車直接右轉撞到為何要去法院說明?