行政法中什麼是不得因補正而治癒? - 法律

為何處分機關未經授權而違背專屬管轄之規定行政處分之瑕疵,不得因補正而治癒?
A:因為法律明文規定此種瑕疵之行政處分,無效
請參考行政程序法第111條第六款:
行政處分有下列各款情形之一者，無效︰
一、不能由書面處分中得知處分機關者。
二、應以證書方式作成而未給予證書者。
三、內容對任何人均屬不能實現者。
四、所要求或許可之行為構成犯罪者。
五、內容違背公共秩序、善良風俗者。
六、未經授權而違背法規有關專屬管轄之規定或缺乏事務權限者。
七、其他具有重大明顯之瑕疵者。
補充1:所為無效是指自始.當然.絕對無效,不因事後補正而使其瑕疵變為有效
補充2:因為無效的效力對行政處分的影響過大,因此有學說認為行政程序法第111條第5款的專屬管轄應限縮解釋,該款應僅限於違反土地之專屬管轄,如違反非專屬管轄之土地管轄,其效力依同法第115條定之
還有什麼是不得因補正而治癒?
A:依照你問題的文意解釋,會有兩種答案
1.還有,什麼是不得因補正而治癒?
A:同迷你彬大大所言 ,就是指無效的意思
2.還有什麼情形是不得因補正而治癒?
A:不得因補正而治癒瑕疵的情形,也就是指無效的情形,請參酌上述行政程序法第111條所列情形
2011-11-21 13:07:46 補充：
針對如是我道大大的提醒,我做一點補充
不得因補正而治癒的行政處分,除了無效的情形外,確實還包括有得撤銷的情形
但是因為得徹銷的行政處分其種類包山包海,除了包括不得補正的情形外,也包括得補正但未限期補正的行政處分,因此讓我猶豫到底要不要把得撤銷給全部歸類到不得補正的情形

簡單的說若是程序或方式有瑕疵 是可以補正的 若是實體上的瑕疵(如行程法111條所列)則不能補正。

這就是「法定」管轄的精神所在
假如管轄權能由行政機關自行補充變化(讓無管轄權者取得管轄)
那如何稱之為「法定」?
「未經授權而違背專屬管轄規定」
即在揭示管轄權法(衡)定原則
2011-11-21 11:56:50 補充：
不得因補正而治癒的
不只是無效的情形吧
「得撤銷」的情形都算是在這個範圍內
這個部份就不光是第111條的問題了
2011-11-21 13:42:44 補充：
便兄
您說的對~
這還要扣除 逾期未補正的情形

不得因補正而治癒的意思簡單來說就是無效,
白話一點就是：不得經由補正這個方法來填補已造成無效的法律效果
希望有幫助到你唷！