行政院會議的性質 - 法律

Table of Contents


外國大學大考問題:行政院究應屬獨任制或合議制?

就憲法本文來看,本人認為應該屬合議制(憲五十八)。其中「院長」及「各部

會首長」都需將各種重大事項「提出於行政院會議」,可知行政院行使職權之實

體並非「院長」而是「行政院會議」,而院長亦需要遵照院會決議而行。


解釋第五十八條「行政院會議

以院長、副院長、政務委員組織之」可參照第六十二條「由人民選舉之立法委員

組織之」。五十八條「以院長為主席」應不足以推翻行政院根本上,組織上之性

質。


--
▓往高雄的觀光號特快車快要開了,請還沒有上車的旅客至第一月台上車。

--

All Comments

Elma avatarElma2016-02-05
xx會議不代表就是合議制
Kumar avatarKumar2016-02-06
但制度上我覺得應該是合議制比較吻合憲法的意思
Kama avatarKama2016-02-09
行政院是獨任制機關,因為院會議最終的決定權在院
長手上、議程決定權在院長手上,人事提案權也在院
長手上。看不出哪裡有像合議制機關。
Ida avatarIda2016-02-13
至於你說參照憲62,行政院又不是民選的,沒有參照
基礎。
Dinah avatarDinah2016-02-16
院會的最終決定權不在院長手上。
Yuri avatarYuri2016-02-16
院會議事規則:出席人員半數以上議決之
如主管部會首長或院長有異議由院長決定< 這是但書
Mason avatarMason2016-02-17
也就是例外情形。我講的是例內情形,正常程序仍應該
是採多數決
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2016-02-21
另外英國內閣閣員也是由首相提名,仍是合議制的會議
Anonymous avatarAnonymous2016-02-26
英國內閣的議程也是由首相會同秘書長決定,也不影響
Hedda avatarHedda2016-02-27
合議制的事實。另外我講的係制度上的觀點,實際操作
另當別論。
Gilbert avatarGilbert2016-03-02
懶得打字了,自己去找教科書看一看吧
Thomas avatarThomas2016-03-04
依照我國制度,就連考試答案行政院都是獨任制機關啊~
Delia avatarDelia2016-03-06
英國是內閣制,跟我國政體上就根本不同。
Kyle avatarKyle2016-03-09
院長有異議便由院長決定根本不叫合議好嗎。老闆同意
就能做,老闆不同意就不能做,哪來的合議?
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2016-03-10
如果這不叫最終決定權,什麼叫最終最終決定權?
Dinah avatarDinah2016-03-14
如果只是要看表面的憲法文字,人民都有服兵役義務,
我國女性也有服兵役義務才是合於憲法的,難不成一
直以來違憲了嗎?
Caitlin avatarCaitlin2016-03-19
不過說實在,我國行政院長通常也都只是政治責任承
擔者的角色就是了。
Genevieve avatarGenevieve2016-03-23
依法服兵役,有依法二字
Eartha avatarEartha2016-03-27
釋字419的理由書有提到行政院是「獨任制」
Caitlin avatarCaitlin2016-03-31
而且行政院議事規則第5條跟第9條 可以看出會議最終決
議都是院長說的算