被執勤中的救護車闖紅燈撞上，該怎麼處理？ - 法律

發問者您好~首先對您和您父親表示慰問之意~仔細閱讀您所發問的問題內容和其他網友們的對話過程之後..雖然在常理上和車禍處理經驗法則上..都認為你父親的處境比較理虧.甚至會有刑責...但在我看來...倒也未必!!拋開救護車駕駛和您父親雙方之間誰對誰錯的前提不說~您所質疑的想必就是救護車"火速"享有行駛道路優先權的必要性與合理性~和現場處理警員面對一般百姓和"自家人"發生車禍當下的公平性與客觀性!沒有錯!您所質疑的二大部分

您好開板大大在此想問一下您父親的案子現在是如何了??因今天是正好逛到這裡才看到你提的問題整個看完後只能說有些回答的人真的是很不了解問題點在那!!!就您訴說您父親的狀況來看不全然上法院也是會穩輸的因消防人員在出勤時不管是開消防車、救護車在遇到路口紅燈時都是要減速慢行待確認左右兩方車輛都已避讓時方可通過的!!這點是有明確規定的而且消防、救護車是享有道路優先權而不是什麼遇紅燈可不理會就可直行的特權。這兩種是完全��

給孝順的發問大大此類案件筆者已做過多次回覆救護車鐵定亦有過失!!不再次重複回答了!!詳情請參照下列網址:http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qi...若還有疑問請在來信告知!!加油了!!...

您好1.本案您父親輕傷~對方有人受傷嗎?2.對方車輛估價?元有無拍受損照?3.肇事責任可送鑑定...鑑定時準備好有利說法4.有疑問可在部落格留言

建議您重新發表(兩次)把問題用分別發表在公路跟生活法律這兩樣拍謝幫不了你==這個我就不懂了您現在的問題是修車費問題吧?相信大家都希望不要有這種事情發生2010-08-1817:15:10補充：感謝樓下補充...

救護車是以救人為先，在執勤時本來就不用看號誌，你父親有聽到的話，本來就要注意是在那一個方向，而不是繼續開，而且救護車已不叫闖紅燈好嗎？他在執勤公務所以沒有闖紅燈「但不會希望救護車因搶快闖紅燈而造成車禍！能夠安全且快速的護送，才是救護車真正的用意！」那要救護車幹麻呀！那就照紅綠走就好啦！那車上的人不是死的更快在車道上的人與車本就要注意，不然怎麼會有這麼多救護車被撞都是不讓救護車...

大概沒辦法賠吧，畢盡救護車鳴笛時最大，你可能還要賠國家錢:道路交通管理處罰條例第74條慢車駕駛人，有下列情形之一者，處新臺幣三百元以上六百元以下罰鍰：一、不服從執行交通勤務警察之指揮或不依標誌、標線、號誌之指示。二、在同一慢車道上，不按遵行之方向行駛。三、不依規定，擅自穿越快車道。四、不依規定停放車輛。五、在人行道或快車道行駛。六、聞消防車、警備車、救護車或工程救險車警號不立即避讓可能保險公司會拿出這

您好!參閱您的全文之後,個人有以下看法,提供請您參考:1.救護車當時若是已確定有開警示燈,鳴警笛,並且車上的人員確定著規定制服執勤,那依法執行公務的因素,應該在法理上,無質疑之處!2.令尊雖然是綠燈行駛,但是依據現行的交通法規原則,在道路上的車輛行人,因故肇事,是採相對路權的責任判定!也就是說,雖然是綠燈行駛,但是也要隨時注意路況!3.現行的交通法規,規定,眼盲,耳聾者,一律不准報考駕駛執照!為什麼?就是防止駕駛時,聽不到,看不到的肇事因�

1.認命吧,執勤中的救護車就是有交通上的特權...2.或許你會懷疑救護車上的病患的病情傷勢的嚴重與否,那麼請問要怎麼以法律或法規規定救護車運送什麼樣程度的病情傷勢的人時,可以超車闖紅燈?甚至逆向行駛?...之類的,什麼樣的不行?...

您好：1、對方沒有人受傷！包括司機、隨車人員、病患，都沒有受傷！輕微外傷也沒有！唯有我父親有輕傷！2、對方車輛估價並沒有告知我們！僅知目前該救護車仍維持現況！待鑑定結果後才修復！3、您講的鑑定，是付費的那種嗎？4、非常感謝您！2010-10-2020:41:54補充：您好，由於我父親在筆錄上註明當下有聽到警笛聲！最後的判決只寫幾個字！就是『聽聞救護車警笛聲未禮讓』！判定我方全輸！完全沒有考慮救護車在通過紅燈時未減速並未注意路��